|
손해가 발생한 경우에 문제시 되는 책임으로 우선 제품의 결함에 대한 개념을 분명히 하는 것이 중요 I. 서론
II. 제조물 책임
III. 제조물 책임에 관한 실증적 연구
IV. 제조물 책임법 도입의 이점
V. 기업의 대응 방안
VI. 결론
|
|
|
.
참고문헌
생산관리 중간고사 범위 통합본(1주~7주) 5주차
두산백과 두피디아. 제조물책임법 제품-서비스 통합시스템의 설계요인에 관한 연구. 오형술, 문승기. 가원대학교 산업경영공학과. 2010. 6 1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
제조물책임법”, 2016
- 이덕환, “ 기존 법과 제도 제대로 시행할 전문성과 책임감 갖추는 게 먼저”, 국회보, 2016 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 가습기살균제 피해사건의 개요
2. 현행 법제에 대한 비판
3. 그에 대한 올바른 개정 및 대응방안
Ⅲ
|
|
|
문제점
- 글씨가 너무 작다.
- 같은 내용이 중복되어 있다.
- 일반적인 사용자가 이해하기
힘든 전문적인 용어가 많다.
- 위험요소를 무시했을 경우
발생하는 결과에 대한 내용이
표시되어 있지 않다.
- 문맥의 일관성이
|
|
|
책임을 지도록 함
□ 소멸시효(안 제10조)
· 손해 및 제조자 등을 안 때로부터 3년
· 제조자 등이 제조물을 유통시킨 날로부터 10년
□ 시행시기 및 적용(부칙 제1조)
· 공포 후 1년 6월이 경과한 날로부터 시행
· 법시행 후 유통된 제조물에 대
|
|
|
제조물책임에 대한 엄격책임이론의 적용은 다른 주법원과 연방법원에 의하여 급속도로 광범위하게 채택되었다.
이 판결의 영향으로 제조물책임이론에서 보증책임이론은 막을 내리게 되고 마침내 제조물책임은 적어도 불법행위법상의 책임
|
|
|
책임 분쟁
2) 제조물 책임법의 적극 활용
3) 소비자 단체소송의 문제에 대한 개선
(1) 실질적 문제
(2) 소의 허가제도의 문제
(3) 금전배상 제외문제
4) 제조물책임법상 손해배상청구의 개선
5) 선정당사자제도의 한계
5. 나의 의견
Ⅲ. 결
|
|
|
1.Ford Pinto
Ford
Ford Pinto Case
Result
2.Case Study
•Product liability-PL
•한국에서 이런 문제가 발생했다면?
•당신이 포드회사의 사장이라면?
3.Other Case Study
Intel- immoral case
Johnson and Johnson – moral case
4.Conclusion
|
|
|
제조물책임법제정과 리콜제도의 조속한 확립 그리고 소비자의 공적 시민으로서의 의무를 강조하였다.
참고문헌
ⅰ. 김영신 외 4명, 소비자와 시장환경, 시그마프레스, 2003
ⅱ. 김영신, 소비자법과 정책, 교문사, 2000
ⅲ. 송보경·김재욱, 소비자
|
|
|
고 제20권 제2호, 한국비교사법학회, 2015.
○ 황성광·이훈종, “징벌적 손해배상제도의 개선 방안에 관한 연구”, 법학논총 제40권제2호, 한양대학교 법학연구소, 2023.
○ 최은진·임병화, 「자동차 급발진 의심 사고의 입증책임 관련 쟁점과 향
|
|
메뉴펼치기
