|
할 것이다. 즉 PL 도입을 계기로 규제 완화와 공정거래 확립 등을 통한 효율적인 경제시스템 구축에 노력하여야 할 것이다. 서론 1. 쌍용건설의 배상책임판결에 대한 분석
본론 2. PL 리스크의 중요성
3. PL 리스크의 관리 방안
결론
|
|
|
범위에 의한 분류
4) 사권의 이전성에 의한 분류
5) 사권의 독립성에 의한 분류
3. 사회권
Ⅲ. 법해석(법의 해석)과 손해배상청구권
Ⅳ. 법해석(법의 해석)과 근대교육법
Ⅴ. 법해석(법의 해석)과 제조물책임법(PL법)
Ⅵ. 법해석(법의
|
|
|
책임 조례”가 제 기능
을 못하여 1993년 2월 “産品 質量法” 제정하여 제조자 책임 도입. 1.제조물 책임법의 정의
2.제조물 책임법의 목적
3.제조물 책임법의 제정 과정
4.외국의 제조물 책임법 동향
5.제조물 책임법 과 손
|
|
|
범수, 김성환 / 신광 (2007)
http://haccp.new21.org/
http://www.isoerp.com/haccp.php 1. 서론
2. 본론
1) HACCP시스템제도
2) HACCP시스템제도의 개념 및 정의
3) HACCP시스템제도의 필요성
4) HACCP시스템제도의 실행 7원칙
5) HACCP시스템제도의 실
|
|
|
)
환경라벨링 (제3유형: 환경성적표시제도)
1. 제3유형 환경라벨링의 정의
2. 제3유형 환경라벨링의 효과
3. 운영제도
1. 추진배경
2. 주요내용
3. 기대효과
6시그마
6시그마 도입전략의 6단계
6시그마의 효과
|
|
|
책임이 있는, 따라서 작위이던 부작위이던 그에 따른 의무를 침해하는 자연인의 가벌성만 문제된다.
참고문헌
김순자 외 1명, 중소기업의 PL법 대응에 관한 연구, 신흥대학, 2002
고복수, 제조물책임법 시행에 따른 중소기업의 제조물책임 요
|
|
|
PL 조직의 정비가 제대로 이루어 졌는지, 조직의 운영이 유기적으로 원활하게 기능을 하는지, 문서의 종류 및 서식, 작성요령을 제대로 숙지하고 있는지 등에 대하여 중점을 두고 진단을 실시하게 된다.
[출처] PL법 시행에따른 기업의 대응방
|
|
|
제조물책임에 언급되어 왔던 점도 사실입니다.
그러나 최근의 움직임은 역시 PL법에서 결함이라는 객관적인 단어를 채용함으로써 경고의 불비가 다른 결함에 비교해서 입증이 용이하므로 법원에서도 손쉽게 적용할것으로 예측됩니다.
이
|
|
|
PL법(제조물책임법)의 성격
1. 민법에 대한 특별법적 성격보유(재경부소관)
2. 제조물의 결함으로 발생한 손해만을 배상
3. 결함의 종류와 면책규정, 연대책임제를 명시
Ⅲ. 중소기업 PL법(제조물책임법)의 범위
Ⅳ. 중소기업 PL법(제조물
|
|
|
제조물책임법 제정의 필요성 및 제정방향, 공청회자료, 1998
◎ 윤진수, 한국의 제조물책임, 법조 통권 550호, 2002
◎ 이남익, 제조물 책임과 제품 안전, 월간 품질 경영, 2001
◎ 하종선·최병록, PL법과 기업의 대응방안, 한국경제신문사, 1997
|
|
메뉴펼치기
