|
제조물에 대한 책임에 관한 법률]의 제4조(3)이 적용된 판례이다.
<해설> 제정된 PL법(제조물책임법)은 종래의 민법과 비교해 배상책임한도액, 면책액, 위자료의 취급 등 피해자에게 불리하게 된다는 점에서 계속해서 민법에 근거한 소송
|
|
|
판례 7
8. 판례 8
Ⅲ. 부당해고와 부당노동행위 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
6. 판례 6
Ⅳ. 영업양도와 근로승계 판례
1. 판례 1
1) 사안
2) 판시
2. 판례 2
1) 사안
2) 판시
3. 판례 3
Ⅴ. 제조물책임법 PL 판례
|
|
|
제조물 책임법 동향
1) 美國 - 제조물 책임법의 시발국가 , 判例에 의해 형성 발전
- 1964년 캘리포니아 주 대법원이 무과실책임을 판례로 채택
- 1970년 ~1980년대 소송의 급증으로 제조업계,보험업계 위기직면
2)
|
|
|
명령어 (H,P,T,B,F,Z,X) [명령어안내:C]
선 택 > □ 제 목 : 제조물 책임법
□ 총 페이지수 : 37
□ 목 차:
1. 서론
2. 본론
3. 결론 및 제언
|
|
|
제조물책임소송과 증명책임, 민사증거법(下)(재판자료 제26집), 법원행정처
이명우(1992) : 제조물책임법리에 관한 연구, 건국대학교 대학원학술논문집 제35집
하창수·최병록 : PL법과 기업의 대응방안 -한경 비피(주)
한국품질경영학회(2001) : 중
|
|
|
판례 1
1) 사안
2) 판시
2. 판례 2
1) 사안
2) 판시
3. 판례 3
1) 사안
2) 판시
4. 판례 4
1) 사안
2) 판시
Ⅴ. 환경법 관련 판례
1. 판례 1
1) 판결요지
2) 재판전문
2. 판례 2
1) 판결요지
2) 참조조문
3) 재판전문
Ⅵ. 제조물책임법 PL
|
|
|
관련 부서가 적극적으로 고객 불만 발생 요인을 해소하기 위해 노력하고 있다. 또한 PL법(Product Liability, 제조물책임법) 준수와 관련해 감시기능을 강화하여 상품 방송 중 안전사고 예방 설명, 상품 설명서상의 안전 표기 유무 등에 대해 감시활
|
|
|
관련하여 비재산적 손해에 대해 제조물책임법을 적용할 수 있을 것인가의 문제는 민법 제393조와 제751조를 준용하여 이를 긍정하여야 하며, 과실상계의 문제 또한 판례가 인정한 “약한 부주의정도의 과실”이 아닌 엄격한 의미의 과실이 인
|
|
|
관련하여 비재산적 손해에 대해 제조물책임법을 적용할 수 있을 것인가의 문제는 민법 제393조와 제751조를 준용하여 이를 긍정하여야 하며, 과실상계의 문제 또한 판례가 인정한 “약한 부주의정도의 과실”이 아닌 엄격한 의미의 과실이 인
|
|
|
PL법의 특징 및 동향
Ⅲ. 제조물 책임법의 근거
▶ 과실책임
▶ 엄격책임
▶ 보증책임
1) 명시보증
2) 묵시보증
▶ 제조물의 결함
Ⅳ. 제품책임대책
1. 조직
2. 교육
3. 신제품 검토
4. 최초 생산 검토
5. 주기적 생산 감사
6. 보증,
|
|
메뉴펼치기
