|
조세법률주의와 신의칙
(2) 과세요건 명확주의(납세의무의 성립요건)
3) 단지 이름만 빌려줬기 때문에 신의성실의 원칙상 허용될 수 없다
(1) 조세법규정상의 불확정개념 문제
(2) 과세요건의 명확성과 차용개념 문제
(3) 소급과세금지의 원
|
|
|
조세법률주의”라는 잣대로 재고 있다.
조세법률주의란 법률의 근거 없이 국가는 조세를 부과·징수할 수 없고, 국민은 조세의 납부를 요구받지 아니한다는 원칙을 말한다.
현행 헌법은 제38조에서 “모든 국민은 법률이 정하는 바에 의
|
|
|
조세법률주의”라는 잣대로 재고 있다.
조세법률주의란 법률의 근거 없이 국가는 조세를 부과·징수할 수 없고, 국민은 조세의 납부를 요구받지 아니한다는 원칙을 말한다.
현행 헌법은 제38조에서 “모든 국민은 법률이 정하는 바에 의하
|
|
|
조세법률주의”라는 잣대로 재고 있다.
조세법률주의란 법률의 근거 없이 국가는 조세를 부과·징수할 수 없고, 국민은 조세의 납부를 요구받지 아니한다는 원칙을 말한다.
현행 헌법은 제38조에서 “모든 국민은 법률이 정하는 바에 의하
|
|
|
조세법률주의”라는 잣대로 재고 있다.
조세법률주의란 법률의 근거 없이 국가는 조세를 부과·징수할 수 없고, 국민은 조세의 납부를 요구받지 아니한다는 원칙을 말한다.
현행 헌법은 제38조에서 “모든 국민은 법률이 정하는 바에 의하
|
|
|
조는 모든 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 납세의무를 진다고 규정하는 한편, 헌법 제59조는 조세의 종목과 세율은 법률로 정한다고 규정하여, 조세법률주의를 선언하고 있는데, 이는 납세의무가 존재하지 않았던 과거에 소급하여 과세하
|
|
|
조세법, 박영사, 2011.
최명근, 세법학총론, 세경사, 2007.
김두천, 세법학, 박영사, 1991.
정종섭, 헌법학원론, 박영사, 2009.
김백영, 세법상의 신의성실과 신뢰보호원칙, 동아대학교 대학원 박사학위 논문, 1999.
김두형, 조세법에 있어서 신의성실의
|
|
|
1994.7.29, 92헌바49, 52
헌법재판소 2001헌바11, 2001.9.27
헌법재판소 2009헌바107, 2010.11.25
헌법재판소 1995.11.30, 94헌바40 등. I. 서 론
II. 본 론
1. 조세법률주의
2. 실질과세 원칙
3. 조세법률주의와 실질과세 원칙의 관계
III. 결 론
참고문헌
|
|
|
조사권 등을 가지고 있고, 과세처분의 적법성에 대한 입증책임을 부담하고 있을 뿐 아니라 납세자의 신의칙 위반 행위가 있는 경우 조세감면혜택의 박탈, 가산세에 의한 제재, 벌칙 등 다른 강제수단이 부여되어 있으므로 그 적용범위는 과세
|
|
|
|
조사권 등을 가지고 있고, 과세처분의 적법성에 대한 입증책임을 부담하고 있을 뿐 아니라 납세자의 신의칙 위반 행위가 있는 경우 조세감면혜택의 박탈, 가산세에 의한 제재, 벌칙 등 다른 강제수단이 부여되어 있으므로 그 적용범위는 과세
|
|
메뉴펼치기
