|
소송법의 문제점’ 한국법정책학회(2005)
2. 여헌제, ‘증권집단소송제의 쟁점’ 중앙법학회(2005)
3. 한석훈, ‘증권집단소송의 남소방지대책’ 대한민사법학회(2004)
4. 이지언, ‘증권 집단소송제도의 영향’ 한국금융연구원(2005) Ⅰ. 들어
|
|
|
주주 수탈 가설(expropriation hypothesis)
2. 재벌기업 대리인 관계의 특징과 그 변화
1) 재벌기업 대리인 관계의 특징
2) 대리인 관계의 변화
Ⅳ. 주요 재벌 그룹의 구조 조정
1. 5대 그룹의 재무구조조정
2. 5대 그룹의 재무구조조
|
|
|
제도적 장치를 정비해 나가야 할 것이다. 그러나 대표소송제기 요건완화 방안에 대하여 대표소송제의 악용 내지 남용 가능성의 문제가 있다는 주장은 긍정적으로 검토할 필요가 있다. 또한 장기적으로는 M&A의 회사통제기능의 긍정적 측면뿐
|
|
|
대표적인 투기 사례
✻ 대표적 사례 - 브릿지증권
✓외국자본의 침투: 은행의 해외매각과 해외자본의 지분 급증
✓증권과 투자신탁업종에서의 투기자본 폐해
✓카드업종에서의 투기자본 폐해
✓부동
|
|
|
대표적인 투기 사례
✻ 대표적 사례 - 브릿지증권
✓외국자본의 침투: 은행의 해외매각과 해외자본의 지분 급증
✓증권과 투자신탁업종에서의 투기자본 폐해
✓카드업종에서의 투기자본 폐해
✓부동
|
|
|
이중대표소송제도(double derivative suit)나 법인격부인의 법리(piercing the corporate veil doctrine) 등)을 갖추고 있지 못하다. 그 결과 산업자본과 금융자본의 결합에 의한 이해충돌의 위험을 제어할 수 있는 내부규율이 작동하지 못하는 것이다.
다시
|
|
|
제도적 장치 여부와 최고경영진 임원들의 보좌 역할
2) 경영투명성과 견제장치의 노력 - 정부 주도나 그룹 자체 차원
3) 생사여탈권 앞에 토를 단다는 것은 불가능
4) 전문가의 지적과 통계적 실태
9. 회사자원의 사유화와 세습적 포장
1)
|
|
|
대표소송이 매우 유용한 경영통제수단으로 이용되고 있다.
경영견제수단으로서 소수주주권의 강화는 소수주주권행사요건의 완화에 뒷받침된다. 위법행위유지청구권과 대표소송제도의 단독주주권화, 대표소송시 소송비용의 회사전액부담,
|
|
|
주주에게는 직접적인 이익이 없다. 이런 점에서 주주대표 소송은 소수주주에게 소송동기를 유발시키는데 어려움이 있다. 실제로 우리나라에서는 주주대표소송이 제기된 예도 극히 적은 것으로 볼 때 주주대표소송제도는 기업지배구조개선
|
|
|
주주 또는 기타 제3자의 책임추궁을 위하여 이용될 수도 있으며, 회사가 명목상의 피고가 되는 점에서 우리 법상의 주주대표소송제도와 차이가 있다. 판례법과 주회사법(예컨대 New York Business Corporation Law §626)에 의해서도 인정된다.
위에서 본
|
|
메뉴펼치기
