|
근거의 정치적 성격과 비판
1. 호적제도의 정착과 일본 천황제 파시즘의 영향
1) 천황제와 가족국가사상, ?家?의 창출
2) 호주제도의 파시즘적 본질
2. 해방후 민법의 제정과정과 정치권력의 성격
1) 역사적 사회적 배경과 민법
|
|
|
소송절차의 정지 (2) 본안소송절차 정지 없이 판결선고를 한 경우
(3) 절차정지 중 소송행위 후 기피결정 (4) 절차정지 중 소송행위 후 각하, 기각결정
Ⅳ. 법관의 회피 (49조)
1. 의의 2. 회피의 절차 3. 회피의 이유
[7] 당사자의 확정
Ⅰ. 당
|
|
|
소송허가’절차에 관하여
1) ‘소송허가’라는 것은 있을 수 없다
2) ‘소제기허가’라는 절차를 둘 수 있는지 본다
3) ‘소송수행허가’라는 절차는 언뜻 보기에 그럴싸하다
4) ‘소송허가’제도의 재판형식이 결정인 것도 문제이다
5) 당
|
|
|
제도의 전개과정과 성격
1960년대 초
1980년대 초
1980년대 중반 이후부터 김영삼 정부까지
김대중 정부 이후
2. 김대중 정부의 복지 정책 관련
IMF 경제위기와 실업정책
구조조정과 사회복지:
발전국가 사회복지 패러다임의 붕괴와 김대
|
|
|
제도의 전개과정과 성격
1960년대 초
1980년대 초
1980년대 중반 이후부터 김영삼 정부까지
김대중 정부 이후
2. 김대중 정부의 복지 정책 관련
IMF 경제위기와 실업정책
구조조정과 사회복지:
발전국가 사회복지 패러다임의 붕괴
|
|
|
소송물
Ⅰ. 소송물의 의의
Ⅱ. 소송물이론
Ⅲ. 각종의 소의 소송물
3. 소제기의 효과
Ⅰ. 소송계속
Ⅱ. 중복제소의 금지
Ⅲ. 실체법적 효과
4. 기판력
Ⅰ. 기판력의 의의
Ⅱ. 기판력의 본질
Ⅲ. 기판력의 실질적 근거
Ⅳ. 기판력의 작
|
|
|
반론보도청구권(반론권)행사
Ⅵ. 정부의 반론보도청구권(반론권)행사
1. 청구권별 분석
2. 조·중·동과 정부중재신청
Ⅶ. 반론보도청구권(반론권)의 언론중재제도
Ⅷ. 향후 반론보도청구권(반론권)의 개선 방향
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
근거가 되고 있는 호주제도는 폐지되어 마땅하다.
우리는 앞으로 민법 개정청원, 호주제 위헌소송, 범국민서명운동의 사업을 통해 호주제가 폐지되는 그날까지, 한국 사회의 양성평등을 가로막는 가장 핵심적 기능을 수행하면서 성차별을
|
|
|
소송절차를 중지 또는 연기하는 것이 바람직한지는 좀더 연구가 되어야 할 것이다.
민사소송법 제 234조와 203조를 유추적용하여 국제적 소송경합을 규제하는 경우에는, 국내에서의 소송절차를 중지 또는 연기하는 법적인 근거가 없지만, 이를
|
|
|
제도 개혁, 한국비교공법학회
◈ 채우석(2002), 일본의 사법개혁과 행정소송, 한국토지공법학회
◈ 한국법제연구원(2007), 독일, 일본 최신법령 소개, 법제처
◈ Motoharu Hurukawa 외 2명(1997), 일본의 법조양성에 관하여 : 21세기를 향한 전망, 연세대
|
|
메뉴펼치기
