|
문학연구』, 세계사, 1991
김외곤,『문학과 문화의 경계선에서』, 새물결, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 1926년~1933년 (1시기)
1) 초기시의 양상
2) 단편서사시
2. 1930년대 시대적 상황과 임화의 사상(2시기)
1) 당시 시대 상황
|
|
|
문학과영상, 2012.
이재성(2008). <지아장커 감독 “불편한 현실 드러내는 게 예술”>.[씨네21]
김수경(2005). <아시아 영화 기행 중국 중국감독열전>. [씨네21]
루홍스·슈샤오밍 지음·김정욱 옮김(2002). <차이나 시네마>. 서울 : 동인.
슈
|
|
|
하정일(2004) : 1930년대 후반 이태준 문학과 내부 식민주의 성찰, 배달말학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 이태준 소설 농군의 내용요약
Ⅲ. 이태준 소설 농군의 작가
Ⅳ. 이태준 소설 농군의 주인공
Ⅴ. 이태준 소설 농군과 봄
참고문헌
|
|
|
중국 사회를 비평하고 풍자하던 정열이 초기에 비해 식어 버렸기 때문일 것이다.
- 문학연구회 계통으로 섭소균과 사빙신이 노신에 이어 소설을 썼다. 특히 섭소균은 중국 사회 각계 소시민들의 생활을 탐색하고 있으며, 건정하고 새로운 동
|
|
|
중국 문화사』, 을유문화사, 2001
김원중, 『중국 문화의 이해』, 을유문화사, 1998
강윤옥, 『중국문화 오디세이』, 차이나하우스, 2006 1. 들어가며
2. 명청시대의 문화
- 상인들의 문화예술 후원
3. 명청시대의 문학
- 소설과 희곡
4.
|
|
|
문학은 우리나라의 주체성 확립에 기여했다는 점에서 그 아쉬움을 떨칠 수 있을 것이라 생각한다.
<참고문헌>
-「균여전(均如傳)연구」, 단국대학교대학원, 1994.(논문)
-「향가해석」, 홍기문, 노동신문인쇄소, 1956.
-「민족 학술 자료 총
|
|
|
중국시론』, 서울대 출판부, 1, 1989. 1. 서론
1) 연구목적
2) 연구사 검토 및 연구방법
2. <운영전>에 나타나는 갈등양상
1) 안평대군과 궁녀들
2) 운영과 옥녀
3) 안평대군과 김진사
3. <운영전>에 나타나는 문학사상
1) 17세기
|
|
|
문학자) 저, 김세종 역, 조선음악의 연구, 보고사, 2008
◎ 이명선 저, 조선문학사(범우문고 89, 타블로이드), 범우사, 2005
◎ 이태호, 조선미술사 기행, 다른세상, 2000
◎ 이경성, 공예통론, 수학사, 1993
◎ 윤장섭, 한국건축사론, 기문당, 1994 Ⅰ
|
|
|
문학은 서로의 전통을 이해하고 수용하는 과정에서 더욱 풍부해졌다. 결론적으로, 한국 고전 문학과 중국 고전 문학의 심화된 비교 연구는 단순히 문학적 특징을 분석하는 것을 넘어, 각 국의 역사를 통해 형성된 문화적 가치와 세계관을 탐
|
|
|
문학으로서 인식될 수밖에 없을 것이다. 신화본질에 대한 이해 및 진정한 향유를 위한 신화교육이 필요한 시점이다
참고문헌
서대석, 『한국신화의 연구』, 집문당, 2001.
노성환, 『한일 신화의 비교 연구』, 민속원, 2010.
임종욱, 『중국역대
|
|
메뉴펼치기
