|
중농학파와 중상학파로 나눌 수 있는데, 백성들이 잘 먹고 잘 살려면 어떻게 해야하는지, 또한 잘못된 토지제도를 비판하고 상업을 육성해서 선진국의 문물을 배워야 한다고 주장하고 있다.
당시 지방관료들은 자기 살찌우기에만 급급했다
|
|
|
공과의 관계를 “나와 이 대신 사이에는 다른 사람은 알지 못하지만 홀로 아는 깊은 일치함이 있었다”며 한탄하기도 할 정도였다고 한다. 이같은 신뢰를 바탕으로 정조대에 문치주의가 최고의 전성기를 맞으며, 새로운 활자가 만들어지고
|
|
|
중농학파이다. 그는 화폐경제가 탐관오리의 수탈에 있어 편하게 해주는 것에만 쓰이고 정작 서민들과 농민들의 경제, 생활개선에는 도움이 되지 않는다고 생각하였다. 또한 붕당정치를 비판하고 양반들의 문벌제도, 분별없는 과거제도, 노비
|
|
|
학파의 주장이다. 다음 주장에 맞는 사상가를 쓰시오.
인 물
주 장
A
「북학의」저술, 청나라 문물 수용에 적극적, 절약보다는 소비를 권장
B
「열하일기」저술, 화폐유통 강조, 양반제도의 비생산성 비판
2. 다음의 중농학파의 학자가 주장한
|
|
|
⑤
5
영조와 정조의 업적 비교
○
○
③
6
붕당정치의 변질
○
○
○
②
7
중농학파와 중상학파의 비교
○
○
○
○
③
8
세도정치의 폐단
○
○
○
○
①
9
동학농민운동
○
○
○
○
○
④
10
갑신정변기의 조선의
대외관계
○
○
○
○
④
|
|
|
학파]----[통상개화파]--강화도조약---[급진개화. 온건개화파]--[독립협회(1906]
[북학파]는 박지원등의 인물로 조선후기 북학파(중상학파)와 중농학파가 있었던거 아시죠?
북학파는 청의문물 수용을 주장합니다. 그래서 젤 처음의 개화파죠
[통상
|
|
|
중농학파가 생산자본의 다양한 차이와 이들 자본이 회전에 미친 영향을 설명하는 기초를 방기하게 된다. 실제로 스미스는 단지 생산물, 가치형성 과정에서의 생산자본의 다양한 차이, 즉 그것자체 나아가 생산자본의 회전과 재생산에서의 차
|
|
|
의의 이데올로기가 그것을 뒷받침해 주었다. 따라서 시민혁명은 종래 정치. 국가의 영역을 해방시켜 주었을 뿐만 아니라 앞으로 다가올 미래에 대한 무한한 진보의 가능성을 약속해 주었다고 볼 수 있다.
시민혁명의 결과 개인의 자유는 확
|
|
|
일반적인 조류가 아니었고 19세기 후반에야 비로소 민족과 국가가 동일시되었던 것이다. `민족주의\'라는 용어도 19세기 중엽까지는일반적으로 사용되지 않았다.
1.중상주의
2.중농주의
3,역사학파 1.중상주의
2.중농주의
3,역사학파
|
|
|
밀레니엄, 1999, 한메소프트 Ⅰ.서 론
Ⅱ. 본 론
1. 자본주의 성립 이전
2. 중상주의·중농주의 경제사상
3. 자유주의·보호주의 경제사상
4. 사회주의 경제사상
5. 제국주의 경제사상
6. 현대의 경제사상
Ⅲ. 결 론
|
|
메뉴펼치기
