|
집단소송제의 효율성을 판정함에 있어 중요한 실마리를 제공한다. 대부분의 증권관련 집단소송이 합의로 귀결되고, 그 합의금은 소송가액의 일정 비율이다. 그리고 원고가 입은 피해인 소송가액은 경영진의 과실이 어느 정도인가와는 무관
|
|
|
장단점이 있기 때문에 어느 한 제도를 전면 도입하기 보다는 가능한 우리의 현행제도와 현실에 맞추어, 집단소송이 가능한 요건을 정하여 도입하는 것을 추진해야 할 것이다.
Ⅴ. 참고문헌
김해룡, 환경관련 집단소송제의 필요성과 도입방안
|
|
|
장단점이 있기 때문에 어느 한 제도를 전면 도입하기 보다는 가능한 우리의 현행제도와 현실에 맞추어, 집단소송이 가능한 요건을 정하여 도입하는 것을 추진해야 할 것이다.
Ⅴ. 참고문헌
김해룡, 환경관련 집단소송제의 필요성과 도입방안
|
|
|
집단소송제의 도입이 보수주의에 미친 영향, 한국회계학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 집단소송(집단소송제)의 개념
Ⅲ. 집단소송(집단소송제)의 요건
Ⅳ. 집단소송(집단소송제)의 장단점
1. 장점
2. 단점
Ⅴ. 집단소송(집단소송제)의 허가형태
|
|
|
집단소송실무, 2005.
이상복, 증권집단소송론, 삼우사, 2004.
이상정, 소비자단체소송 및 집단소송에 관한 연구, 한국소비자보호원, 1988.
이시윤, 신민사소송법, 박영사, 2004. [ 목 차 ]
I. 소비자 집단소송
1. 집단소송의 개념 및 의의
2. 집단
|
|
|
소송적 기능을 하게 된다.
우리나라의 경우 환경집단 분쟁이 많이 나타나고 있고 이에 대한 대안으로써 집단소송제의 도입이 검토되고 있으므로 이 방안이 환경문제에 대한 문제를 유효적절하게 해소시키는 대안이 될 수 있을 것이다.
5. 참
|
|
|
소송과의 차이점으로는 ① 수권없는 소송수행 ② 기판력의 확대(제외신고를 하지 아니한 구성원 전체에 미침) ③ 소송이익의 피해자집단(주주, 채권자 등)에 귀속 등을 들 수 있습니다. 1. 집단소송제의 의의
2. 증권집단소송제
3. 증권
|
|
|
집단소송법(집단소송법)의 구성
1. 증권관련집단소송법의 구성에 관하여
2. 이른바 ‘소송허가’절차에 관하여
Ⅳ. 증권관련집단소송법(집단소송법)의 내용
Ⅴ. 증권관련집단소송법(집단소송법)의 적용범위와 행위요건
1. 적용범위
2.
|
|
|
집단소송(증권관련집단소송제)과 집단소송법
1. 제정이유
2. 주요골자
Ⅵ. 증권관련 집단소송(증권관련집단소송제)과 보상제도
Ⅶ. 증권관련 집단소송(증권관련집단소송제)과 남소방지
1. 남소방지장치의 필요성
2. 실체법상 책임요건
|
|
|
집단소송제」를 이하 「집단소송제」로 표기하기도 함. 의 의의
1. 개념
2. 도입이유
Ⅱ. 집단소송제 도입에 대한 찬성과 반대
1. 찬성
(1) 소액주주의 권리보호
(2) 기업경영의 투명성 확보
2. 반대
(1) 집단소송제의 남소에
|
|
메뉴펼치기
