|
상실은 그 지점에서 일어난다.
그러나 철저한 희극이었다. 주인공의 인간성은 시대와 비타협적이다. 의도해서 비타협전선을 긋고 대립한다기 보다는 그의 인간성의 발현에 그냥 맡기면서 살기에 시대에 적절하지 못한 인간으로 남게되어 버
|
|
|
영화는 인간이 기계화 되는 과정을 코믹하게 표현했지만 마지막 장면에서 찰리 채플린이 소녀와 함께 걸어 가며서 희망을 잃지 않는 장면이 있다. 이 장면은 그래도 인간이 기계화되지 않고 인간다운 모습인 것 갔다. 그 모습이 너무 아름다
|
|
|
현된것을 의미한다. 영업시간이 끝난 백화점은 사회로부터 떨어져서 두 사람만이 즐길 수 있게 해주는 장소이다. 평소에 해보고 싶었던 것, 먹고 싶었던 것을 모두 다 충족 시켜줄 수 있는 곳이다. 아침이 되어 찰리 채플린의 행동이 들켰지만
|
|
|
무성영화로 문자를 몰라도 많은 사람들이 이해할 수 있게 만들었다는 것에 많은 생각을 가지게 하였다. 또한 1929년에 시작된 미국의 대공황 당시의 삭막한 사회모습이지만 유머와 풍자 그리고 한 소녀와의 로맨스를 포함되어 있기 때문에 우
|
|
|
플린의 작품이 보여주는 시대와 유사한 양상이다. 결국 \'모던 타임즈\'는 오늘날에도 계속해서 강력한 메시지를 전달하고 있으며, 현대 사회의 갈등과 인간성의 위기를 반추하게 만든다.
10. 결론 모던타임즈가 던지는 질문
찰리 채플린의 영
|
|
|
. 1. 사회 구조의 풍자 ? 자본가와 노동자의 갈등
2. 기계화의 아이러니 ? 식사의 자동화와 인간성의 상실
3. 시간의 압박 ? 시계와 인간의 삶
4. 무기력한 개인 ? 강압의 상징으로서의 인간
5. 시대적 맥락 ? 찰리 채플린의 사회적 메시지
|
|
|
하려하는 것이다. 처음 스프를 먹는 것부터 다시 시도해본다. 이 급식기가 밥 먹는 시간을 단축시킬 수 있고 다른 공장보다 이익을 더 높일 수 있다고 설득했던 것이 기억난다. 그렇게 일의 능률이 중요한가. 인간이 편리하도록 하기 위해 만
|
|
|
모던타임즈>와 <황금광시대>를 통해 그가 주는 웃음 뒤에 숨겨진 우리 사회의 어두운 단면을 살펴보도록 하겠다.
<본론>
채플린의 영화에는 그가 살았던 시대를 반영하고 있다. 그가 살았던 시기가 20세기 초.중반인 것과 &
|
|
|
영화를 보고나서 한 번쯤 깊은 생각을 해 보는 것도 훨씬 의미가 있을 것이다.
목 차
1. 들어가며...
2. 무성영화 ‘모던타임즈’
3. 대강의 줄거리
4. 영화 속의 상징기법
5. Taylor 이론과 Ford 이론
6. 채플린의 희극, 현대인의 비극
7. 나오며...&nbs
|
|
|
움직이게 되었다. ‘모던타임즈’영화가 시작될 때 찰리 채플린은 나사를 조이는 일을 하고 있었는데 그는 기계가 빨라지면 자신도 그에 따라 빨라지는 것을 볼 수 있었다. 인간에 의해 기계가 움직이는 것이 아니라 인간 본연의 개성이나 독
|
|
메뉴펼치기
