|
또는 이 책을 꼭 권하고 싶은 사람
유전공학의 미래에 관심이 많은 사람, 진화론과 창조론의 사이에서 자신의 스탠스를 고민하는 사람에게 많은 정보를 제공해 줄 수 있는 책이다. 1. 줄거리
2. 느낀점과 생각
3. 책을 읽게 된 동기
4. 줄
|
|
|
죄를 뉘 우 쳤다.’라는 부분이다. 사실인지 여부는 알 수 없지만 죽음이란 부분에서 까지 이러한 주장을 할수 있을 정도면 토론의 범위가 너무 극과 극으로 치달은 게 아닌가 라는 생각이 든다. 종교와 과학. 창조론과 진화론. 이것에 대한 질
|
|
|
공동체(community)
과학철학 : 종교와 과학을 엄격히 구분
창조론과 진화론의 엄격한 구분
종교사회학 : 사회현상으로써 종교를 과학적으로 연구 1.종교의 개념과 특성
2.종교의 유형
3.종교의 기능과 역할
4.종교와 사회변동
|
|
|
진화하는데 진화론과 창조론, 논쟁거리인가?
2.매트릭스의 공포 영화 매트릭스를 보면 도킨스의 이기적 유전자론이 쉽게 이해된다.
3.생존 기계로서의 인간 생존은 개체의 의지인가, 유전자의 의지인가?
<2>이타적 유전자
1.이기성과 이
|
|
|
현상에 우선한다는 저자의 주장에 대해 반박을 할 수 없는 부분도 할 수 있는 부분도 있다. 유전자의 영향력이 큰 비중을 차지하게 된 지금, 인간의 본질에 대해 창조론과 진화론 사이를 다시 한번 곰곰이 생각해 보는 시간이 되었다.
|
|
|
진화론과 창조론 논쟁의 이해 (서울, 참과학, 2009)
네이버 백과사전
위키 대백과사전
참고자료 1. 서론
1) 21세기 사회의 모습
2. 본론
1) 과학과 종교가 현대사회에서 갖는 의미
2) 과학과 인간의 주체 인간의 이중성
3) 과학과 종교의
|
|
|
의의 접전이 계속될 것이라는 점이다. 유신론과 무신론, 창조론과 진화론, 절대주의와 상대주의, 기독교적 관점과 세속적 관점, 성경과 과학주의 사이의 갈등이 더욱 격심해질 것 만큼은 예견할 수 있는 것이다. 결국은 세계관의 전쟁이며 신
|
|
|
불필요로 하는 원리
2. 자연신학과 계시신학
3. 오캄의 면도날에 대한 의견
(1) 보편론적 세계관에 대한 의견 : 유명론과 실재론
(2) 절약성에 대한 의견 : 자연과학과의 연계성
(3) 단순성에 대한 의견 : 창조론과 진화론
III. 결론
|
|
|
하는 원리
2. 자연신학과 계시신학
3. 오캄의 면도날에 대한 의견
(1) 보편론적 세계관에 대한 의견 : 유명론과 실재론
(2) 절약성에 대한 의견 : 자연과학과의 연계성
(3) 단순성에 대한 의견 : 창조론과 진화론
III. 결론
* 참고자료
|
|
|
진화론이 등장한 후 역사와 사회에 관한 지난 이론과 철학을 새로운 시각에서 검토하게 되었고 다양한 논쟁이 일어났다. 사회발전의 성격과 기제를 새로운 관점에서 접근하도록 유도했다는 점에서 진화론은 큰 업적을 남겼다고 할 수 있다.
|
|
메뉴펼치기
