|
배경과 본질
1.역사적 배경
1)사회경제적 배경
2)이론적 원천
3)자연과학적 전제
2.생산양식
3.토대와 상부구조
4.社會經濟構成體의 발전과 변화로서의 역사
1)원시공동체
2)노예제
3)봉건제
4)자본주의체제
5)사회주의체제
5.계급의 유
|
|
|
창조론’과 과학의 ‘진화론’이다. 우리는 이 부분에서 과연 어떤 이론을 믿는 것이 올바른 것인지 대화를 나눌 수 있는데, 이는 몇 가지의 질문만으로 충분히 해결되는 문제이다. 과학의 ‘진화론’은 우리 인간이 왜 존재하는지에 대해 설
|
|
|
진화론이나 기독교의 창조론 모두가 자연과 함께한 인간의 삶을 보여줍니다. 하지만 근대화가 시작되고 자연그대로 보다 인위적인 것이 편하다는 것을 알게 됨으로서 인간은 인위적으로 자연을 변형 시키고 있습니다.
자연이 있기에 인류도
|
|
|
일치되어 가는 것은 우리가 간과해서는 안 될 문제이다. 이러한 견해를 가졌다 하더라고 창조론을 부정하는 것은 아니다. 창조론 이것과 지금까지도 진화론이 대립되어 문제시되는 것이 사실이지만, 창조론이 갖는 인간의 도덕적, 철학적 이
|
|
|
창조되었다.
4) 인간의 특성의 두 상이한 요소는 분명히 구별되어 있다.
5) 인간은 즉시 높은 지위에 놓여졌다.
2. 인간의 기원에 관한 견해들
1) 자연적 진화론
2) 명령적 창조론
3) 이신론적 진화론
4) 유신론적 진화론
5) 점진적 창조론
|
|
|
창조론이 옳은가? 진화론이 옳은가?
3. 리처드 도킨스의 말처럼 인간의 삶은 유전자에 의해서 좌우되는 것인가? 아니면 환경에 의해서 좌우되는 것인가?
4. 상리공생과 같은 서로 도와가면서 살아가는 것이 합리적인 것일까? 개인주의적인 사
|
|
|
설명하는 일종의 ‘도시거버넌스이론’
서로 다른 사회 영역, 즉 정부와 기업, 국가와 시장, 정치와 경제 등이 어떤 이유로, 어떤 과정을 통해
도시개발을 위한 정책결정에서 합의와 협력을 이루어 내는가에 대한 이론적 설명을 도출
|
|
|
증거 부족, 진화 메커니즘 불명확성, 돌연변이 무시 등의 비판도 존재한다. \'종의 기원\'을 평가할 때는 이러한 장점과 단점을 모두 고려해야 한다.
\'종의 기원\' 이후 생물학 분야는 엄청난 발전을 이루었으며, 다윈의 진화론 역시 더욱 정교
|
|
|
고 계속적으로 변화 가능한 것이라고 주장했다. 고정된 세계관(창조론적 사고)은 불변하는 원형이며, 진화론적 사고는 변화 가능한 환경과 독특한 개인, 개성을 강조했다. 이들은 성적 가치에 대해 서로 다른 입장을 취했다.
창조론적 사고의
|
|
|
증거와 과학적 논리를 통해 여지없이 깨부수며, 이런 논증들은 잘못된 믿음이 주는 환각이라고 비판하고 있다.
또한 종교의 사회적 기능에 대한 비판 역시 이 책에서 자주 다루어지고 있는데, 그에 의하면 그동안 종교는 강자에게는 지배이데
|
|
메뉴펼치기
