|
창조됐다고밖에 말할 수 없다. 진화론을 믿는 것은 자유이다. 그러나 과학적인 자료는 진화를 부정하고 있다. 이런 화석 자료 외에 진화를 부정하는 또 다른 자료가 있다. 진화론자들은 진화 과정에서 돌연변이가 개입되어 진화가 이루어졌다
|
|
|
창조설의 비과학성
⑵ 창조설과 노아의 방주
⑶ 굴드의 법정증언
⑷ 과학적 입장에서 본 결론
3. 신의 존재에 대한 근거
⑴ 존재론적인 논증
⑵ 우주론적인 논증
⑶ 계획성·목적성에 의한 논증
⑷ 도덕적인 논증
⑸ 특별한 사건이나 특별한 경
|
|
|
예정론
1. 1936년의 예정론(하나님의 은총의 선택)
2. 1942년의 예정론(교회 교의학Ⅱ/2)
Ⅵ. 칼 바르트의 화해론
1. 의인론 이해
2. 과정으로서의 의인
3. 하나님의 자기 의인(Selbstrechtfertigung)
4. 죄인의 사죄와 해방
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
다양하게 이용될 필요가 있다. 하지만 이 과정에서 문학으로 변질될 수 있는 우려가 있기 때문에 보완장치로서 정사와 다른 자료들의 뒷받침이 필요할 것이다.
결국 이런 것들로 재생된 역사학은 기존의 역사학에 비해 약한 논거를 갖게될
|
|
|
창조론과 관련하여 논란이 될 수 있다.
그럼에도 불구하고 \'창조적 진화\'는 현대 철학과 생물학에 큰 영향을 미쳤고, 많은 사람들에게 영감을 주고 있다. 이 이론은 생명의 진화와 발전에 대한 새로운 시각을 제시하고, 인간의 삶과 가치에
|
|
|
다양성에 도대체 어떤 영향을 미칠 수 있을까?
『핀치의 부리』는 바로 이런 질문에 대답하기 위해서 핀치 연구에 20여년의 세월을 바쳤던 한 과학자 부부의 이야기다. 피터와 로즈마리 그랜트 부부는 1973년부터 갈라파고스 군도의 한 섬을 차
|
|
|
진화론을 확립시켰다.
다윈은 《종의 기원》(1859)에서 진화의 기구를 논리적으로 설명
‘기회적 변이를 선택하는 것만으로 복잡하게 통합되어 있는 현존하는 다종
다양한 생물을 어디까지 설명할 수 있을까?’ 이 의문에 대해서는 명확
|
|
|
1
3. 떼이야르 드 샤르댕 신부님의 사상 2
가. 이른 생명 2
나. 생명 3
다. 생각과 다음 생명 3
라. 정신과 물질의 양면성 3
4. 창조의 영성 3
5. 미사전례의 자세 4
6. 나의 영적 일기 4
7. 나의 궁금증과 해결 6
8. 정리하여 보면, 7
|
|
|
으로 믿어만 왔던 진화론도 모든 창조의 시작과 인류의 기원을 밝히는데 완벽하지는 않으며 창조론 적 입장에서 본 진화론은 진화론을 지지하는 나에게도 납득이 가는 부분이 많은 것이 사실이다.
앞으로 과학을 하는 사람들은 생각을 넓게
|
|
|
창조, 생명의 말씀사, 2001
* J. 몰트만, 김균진 역, 창조안에 계신 하나님, 한국신학연구소, 1991 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 생명의 기원(생명기원)에 대한 창조론과 진화론
Ⅲ. 생명의 기원(생명기원)에 대한 창조론
1. 노아 홍수와 관련된 각 지역들의
|
|
메뉴펼치기
