|
진화론과 창조론으로 많은 혼란을 겪은 적이 있다. 종교인은 아니지만 생물학을 배우기 전까진 진화에 대한 지식도 거의 없었고 그렇다고 창조론 역시 믿기가 어려웠기 때문이다.
어쨌든 현대 진화 생물학의 모든 국면은 ‘종의 기원’으로
|
|
|
진화론 역시 진화의 패러다임에 근거한 일종의 '신념 체계' 일 뿐이다. 창
조론과 마찬가지로 진화론도 아직 과학적으로 검증되거나 입증되지 않았다. 하지
만 진화론자들은 진화론이 우월하다는 생각에 너무 빠져 있는 것 같다. '창조론은
|
|
|
진화론과 창조론의 싸움과 같다. 진화론과 창조론도 두 이론을 뒷받침하는 뚜렷한 증거가 아직 발견되지 못했다. 다만 증명되지 않는 진화론에 근거 했을 때보다 역시 증명되지 않는 창조론을 근거로 삼았을 때 그 이후에 나타나는 과학적인
|
|
|
창조론의 대가 - 노나카 이쿠지로
1. 지식 사회란
2. 지식 사회 도래의 배경
3. 지식 사회의 매카니즘
4. 지식의 개념 (21세기 경쟁력의 원천)
5. 노나카의 지식 변환 프로세스
6. 노나카의 지식창조의 방법론
7. 노나카의 지식경영
|
|
|
진화론이 과학적이라면, 창조론은 창조를 증거하는 많은 과학자료를 통하여 과학적인 이론임을 보일 수 있다. 많은 지질 화석 자료들과 생물학적, 열역학적 지식들은 오히려 창조를 지지하고 있다.
동일과정설
오랜 시간을 거쳐 침식과 퇴
|
|
|
창조문제 <--> 과학적 주장과의 충돌
7. 섭 리 론
1) 섭리의 문자적 의미
2) 섭리론이 가지는 의미
3) 섭리의 내용
4) 인도의 방법
5) 악과 신정의 문제 = 세상에 악이 있는 이유
8. 인 간 론
1) 성서적 인간 이해 = 신학적 인간 이해
|
|
|
견해
4) 사르트르의 인간관을 이 세 번째 입장에 묶은 근거는 무엇인가
5)사르트르의 유명한 명제 ?실존이 본질에 앞 선다\"는 말의 의미
6) 사르트르의 인간본성론
Ⅹ. 의미 부여자로서의 인간
?. 올바른 인간상
1. 바람직한 인간형
2. 바
|
|
|
진화론의 입장을 띄고 있다. 지금 배우고 있는 세포 생물학이나 식물 분류학, 모든 과목들이 진화론을 바탕에 깔고 있는 것이다. 어쩌면 그런 것은 뿅~하고 나타났다는 창조론이 너무 비과학적이라고 보여 진다는 판단에 근거한, 보다 더 과학
|
|
|
창조론을 더 이상 종교라고 생각해선 안 된다. 나는 창조론을 믿으면 그 뒤에 종교가 따라오는 것이 아닌가 생각해보았다. 이제모든 것들이 창조론의 과학적 비판으로 인해 진화론으로는 설명이 불가능할 것으로 예상된다. 창조주 하나님이
|
|
|
진화론에 이어 진화론에 대한 새로운 패러다임을 제시한다. 그는 창조론자들과의 논쟁에 참여하여 진화론에 대한 오해를 불식시키고 종교가 지니는 비합리성과 사회적 폐단을 지적하며 인간에 대한 해석에 지대한 영향을 미쳤다.
도킨스는
|
|
메뉴펼치기
