|
정치권력 투쟁에 유용한 점을 적극 활용하는 경향이 있게 되며, 이런 상황에서 국회에 통상 정책 권한을 부여하는 것은 사실상 폐기 및 인기 영합적 정치 환경 조성으로 귀결될 가능성이 높다.
손실계층의 이해와 입장을 협상에 보다 체계적
|
|
|
정 후 45일 이내 중 늦은 쪽
.상무성 예비판정은 무협의이고 최종판정은 협의로 판정났을 경우 최종판정 후의 75일 이내
덤핑최종판정
.ITC최종판정 후 7일 이내
ITC에 통보
덤핑관세부과명령
피해최종판정 1. 서 론
2. 미국의 통상정책
1)
|
|
|
통상무역개론, 영남대학교출판부, 2000
정용균, WTO체제의 출범과 국제무역 질서, 외국학종합연구센터, 1998
정연중, 21세기 경제학원론, 법문사, 1997. pp.1217-1227
이남구, 세계지역경제, 무역경영사, 1999. pp.197-259 1. 무역정책에 관한 연구(자유
|
|
|
정·자유무역협정의 의의』 대외경제 정 책연구원 현안브리핑 자료 서론
본론
Ⅰ. FTAA협상의 동향
1. 경과
2. 최근 동향
Ⅱ. 미주 자유무역지대(FTAA)의 의미
1.북-중남미 통상관계의 변화
2. FTAA가 가지는 의미
3. FTAA
|
|
|
정부의 개혁과 개방정책 유지, 지역주의 확산에 적극 대응, 안정적 수출시장 확보와 한국기업의 취약성 극복, 해외투자의 적극적 유치와 해외거점지역의 확보, 동반자 관계 형성 등을 들 수 있다.
1997년말에 발생한 외환위기를 극복하는데 개
|
|
|
통상 및 지역전문가 후보들의 연수 파견국가나 학교가 일부 선진국가의 특정대학에 집중되어 있는 경향도 있는 것으로 보이는 바, 이를 과감히 개선할 필요가 있다. 즉 경제관계의 다변화에 따라 인력양성도 이에 부응하여야 할 것이다.
협상
|
|
|
정부정책의 감시감독 기능을 보다 강화하고 정책대안을 제시하는 역할이 보다 더 강화되어야 할 것이다.
일곱째, 대미 통상외교의 강화이다. 즉, 미국의 통상정책, 무역장벽에 대한 정확한 정보를 수집하고 통상협상을 수행할 수 있는 통상전
|
|
|
통상정책 변화를 신중히 주시하여 적절한 대응책 마련에 주력해야 할 것이다. 정부차원의 대응으로는① 통상관계제도의 투명성제고 ② 통상관련 국내법의 국제적 조화 ③ 양국간 통상현안에 대한 대응력 강화 ④ 국제적 협상 전문가의 양성
|
|
|
정책을 수립할 필요가 있다.
둘째, 통상관련 부처간의 협력 조정 강화이다. 앞서 보았듯이 미국의 통상정책은 절차적 투명성과 함께 여러 단계를 거쳐 부처간의 알력을 조정하는 메커니즘을 구축하고 있다.
그러나 우리는 통상협상과정에서
|
|
|
1. 한미 FTA의 양측의 입장
2. 한미 FTA 타결로 인한 장단점 및 파급효과
Ⅳ. 한미 FTA 타결 이후 향후 전망 및 발전방향
Ⅴ. 한․미 FTA(자유무역협정)의 효과
1. 교역 증대
2. 관세철폐의 소득 및 후생증대 효과
Ⅵ. 결 론
|
|
메뉴펼치기
