|
정에서 중남미 내 각 국가의 특성을 고려하고 FTAA 협상과정에서의 지역간 관계 발전의 추이를 검토하여 투자재원을 분야별, 지역별로 적절히 배분하는 정책의 수립이 필요할 것이다.
셋째, 지역 차원의 종합적 통상정보 수집체계가 시급히 확
|
|
|
통상관계에서 탈피하지 못한다면 도하협상 이후 개방을 피할 수 없을 것으로 예상되는 쌀 시장이 개방 됐을 때 중국의 압력을 어떻게 견뎌 낼 것인지, 그에 따른 농민들의 반발과 생계 문제를 어떻게 해결 할 것인지에 대한 대책이 정말 시급
|
|
|
통상정책의 결정주체는 여러 곳에 분산되어 있음. 그러므로 우리의 입장에서 보면 EU의 정책방향을 예측해 나가기 쉽지 않기 때문에 한국은 협상에 있어서 EU를 단순한 하나의 협상객체로 보지 말고 다양한 이해관계를 가진 집단의 집합체로
|
|
|
정부의 철저한 대응이 그래서 필요한 것이다.
참고자료
LG주간경제『한중 마늘 분쟁에서 얻은 몇 가지 교훈』2001.05.23
KDI 국제정책대학원『한중 통상분쟁의 대처』2001.5.8
『국제통상의 이해』정호주 외. 문영사. 2001
『글로벌 협상전략』 안세
|
|
|
정에서 중남미 내 각 국가의 특성을 고려하고 FTAA 협상과정에서의 지역간 관계 발전의 추이를 검토하여 투자재원을 분야별, 지역별로 적절히 배분하는 정책의 수립이 필요할 것이다.
셋째, 지역 차원의 종합적 통상정보 수집체계가 시급히 확
|
|
|
정부관료의 자질 향상을 통한 통상협상 능력의 강화, 양식적이고 유능한 로비스트를 통한 로비활동강화, 부당하고 차별적인 통상압력에 단호하게 대처하여 국제정치,경제에서의 자주적 통상정책 강화를 위한 노력에 최선을 다해야 한다.
참
|
|
|
무엇인가?
§.WTO가입에 따른 중국의 득과 실은 무엇인가?
1) 중국 WTO가입의 긍정적인 측면
2) 중국 WTO가입의 부정적인 측면
§.중국의 WTO가입이 한중 경제. 통상관계에 미치는 영향은?
§.우리의 대응방향은?
〔결론〕+나의 생각
|
|
|
정책 , 특히 도덕주의로 포장된 클린턴 독트린에 대하여 강대국의 오만함을 비판하는 국가들이 많다. 지나치게 일방적 행동으로 나가는 경향에 우려를 표명하는 우방도 많다. 오만한 미국정책의 예로는 쿠바와 통상관계를 유지하는 외국상사
|
|
|
정부는 우리나라의 대중국 무역수지의 흑자폭 관리를 위한 정책적 배려는 중국경제가 우리나라 경제에 가지는 불안감을 제거하여 양국간의 통상관계를 보다 발전적으로 유도할 것이다.
참고문헌
1. 김여선(2001), "한·중간 반덤핑 규제에관한
|
|
|
정책방향", 한국개발연구원.
황성현 (1998), "1998년도 재정운영방향과 정책과제", 한국개발연구원.
목 차
제 1절 IMF
1. IMF의 개요
2. IMF 구제금융의 내용
3. IMF 프로그램의 변천과 내용
4. IMF와 한국의 관계에 대한 나의 생각 및 대응방향
제 2절 OECD
|
|
메뉴펼치기
