|
정책연구원.
Trilateral Joint Research. 2003. 「Joint Report and Policy Recommendations on Strengthening Economic Cooperation among China, Japan and Korea」.대외경제정책연구원. I. 머리말
II. 한-중-일 3국간 무역관계의 특징
가. 한국과 중국
|
|
|
관계정리
Ⅱ. 법적 쟁점
1. 고시류조약으로서 쇠고기협정의 의의
2. 쇠고기협정과 GATT 및 SPS와의 상호 관계
3. 국제수역사무소(OIE) 권고의 국제법적 효력
4. 재협상의 문제 및 개정․변경 문제
5. 쇠고기협정의 국내법적 수용: 농림수산부
|
|
|
정인교, “FTA시대에 어떻게 대처할 것인가?”, 대외경제정책연구원, 2001
4. 정인교, “이제는 자유무역협정(FTA)의 시대다.”, 대외경제정책연구원, 2001
5. 이재기, “FTA의 이해”, 한올출판사, 2005
6. “한 캐나다 FTA 공청회 ” 외교 통상부
7. KITA(
|
|
|
통상정책과 법』, EU통상연구회 지음 / 율곡출판사 / 2000 3. 『EU경제학:유럽경제통합의 이론과 현실』, 김세원 지음 / 박영사 / 2004 4. 『EU통화제도론』, 조영제 지음 / 삼지원 / 2000 5. 『유럽연합(EU)의 새로운 이해』, 장홍 지음 / 고원 / 1998 6. 『2
|
|
|
관계, 배타적 거래관행, 가격 메커니즘, 저축투자 패턴, 토지의 이용, 복잡한 유통 시스템, 기업관행 등의 구조적 무역장벽이 존재한다. 이러한 구조적 무역장벽이 직간접적으로 일본의 통상정책 수립에 영향을 미치기도 하고, 반대로 통상정
|
|
|
관계를 추구할 세력 형성이 절실하다.
- 참고자료
1.FTA 추진 현황과 과제 / 외교통상본부
2.네이버 지식검색
3.국회 도서관-정책자료 FTA의 득과실을 중심으로 1. FTA란
2. FTA의 경제적 효과
2-1. FTA의 긍정적 효과
2-2. FTA의 부정적 효과
|
|
|
정책수단의 적용에 대한 대비책마련이며, 둘째는 중동구권 국가로의 직접투자를 통한 현지진출과 기존의 현지 생산기지를 적극적으로 활용하는 방안이 있을 것이다.
<참고자료>
『EU (구주연합/European Union)』, 외교통상부, 2002
이남구(2000
|
|
|
정문수, “WTO 경쟁라운드의 진전과 한국의 대응”, 인하대학교 산업경제연구소 경상논집 제12집 제2호, 2004
장원태, “WTO체제의 출범과 한국경제”, 최신시사경제, 2005
노택환 외, “국제통상의 이해”, 박영사, 2005
김정수, “국제통상정책론
|
|
|
통상정책의 변화와 한국의 대응
-자동차산업
□KOTRA
-대미 수출품목 다변화를 위한 수출추세분석
-통상정책방향 및 대미수출여건변화
□KIEP
-오늘의 세계경제 USITC 한-미 FTA보고서의 주요내용과 평가
□한국자동차공업협회
-한국자동차산업
|
|
|
정문의 주요 내용
(1) 개 요
(2) 관세 철폐 및 비관세장벽 완화
(3) 무역규범의 개선
(4) 투자 활성화 및 서비스 교역의 증대
(5) 원산지규정
(6) 세이프가드 장치 마련
(7) 분쟁해결 절차 수립
5. 한-칠레 FTA의 효과
(1) 농업에
|
|
메뉴펼치기
