|
쇠고기 협정은 우리나라 헌법이 규정하고 있는 조약 체결절차를 거치지 않아 조약으로 보기 어렵고, 위에서 살펴본 바와 같이 약식조약, 고시류조약, 기관간 약정으로도 보기 어렵다. 따라서, 이번 합의는 헌법 제6조 1항의 공포요건의 결여로
|
|
|
쇠고기 및 위생검역(SPS) 분과 협상 평가
2. 한미 FTA 금융협상 평가
3. 한미 FTA 지적재산권 분야 타결 내용 평가
4. 시청각미디어 분야; 한미 FTA 협정 굴욕적 타결을 ‘공정무역협정’으로 대체해야
5. 한미 FTA 협상결과가 국민의
|
|
|
협정과 스크린쿼터』, 김미현 외, 영화진흥위원회, 2003.07
외교통상부 자유무역협정 사이트 www.fta.go.kr
『민주사회를 위한 변론』, 「한미 FTA의 필요성과 기대효과」, 이해영(한신대 국제관계학부 교수), 2006. 3-4.
『민주사회를 위한 변론』, 「3
|
|
|
협정문 내용이 한글로 잘못 번역되었다는 문제가 반대 측 송기호 변호사에 의해 제기되어 난항을 겪었다. 이에 대해 외교통상부는 번역 오류를 인정하고 한글본을 재검독하여 총 296건의 번역오류를 정정하였다. 번역 오류를 정정한 협정문은
|
|
|
협정이 우선적용 되지 않았다고 가정한다면, 가장 큰 문제는 최혜국대우와 내국민대우 원칙에 위배되었는가의 여부이다.
우선 최혜국 대우는 GATT 1994 제3조 4항에 근거하여 수입되는 미국과 캐나다의 쇠고기와 타국으로부터 수입된 쇠고기가
|
|
 |
조약의 체결을 요구했지만, 미국의 반응은 냉담했다. 이전에도 그랬듯이 미국은 언제든 원하면 발을 뺄 수 있게 ‘말뿐인 호의’나 ‘구두 약속’으로 일관했다. 이와 같은 태도는 한국전쟁 전 트루먼 행정부나, 정전협정 과정에서 아이젠하
|
|
|
협정 엇갈린 ‘진실’/ 시대의 창/ 2008. 01. 21
정백근/ 한미FTA협상과 민간의료보험/ 국민건강공단/ 2006. 12. 10
정인교/ 한미FTA 논쟁 그 진실은/ 해남/ 2006. 09. 05
조준모/ 한미FTA의 노동시장 파급효과와 노동제도 변화/ 중앙경제/ 2008. 02. 25
주문배/
|
|
|
협정의 기대효과와 활용방안-한칠레 자유무역협정을 중심으로”, 계명대학교 석사학위 논문, 2004
2. 이택헌, “자유무역협정(FTA)과 한국경제”, 연세대학교 석사학위 논문, 2003
3. 정인교, “FTA시대에 어떻게 대처할 것인가?”, 대외경제정책연
|
|
|
협정의 시대다. 오롬시스템(주), 2004
박종귀, FTA와 한국경제의 미래, (주) 새로운 사람들, 2004
김두진, FTA 당사국의 경쟁법 적용 연구, 한국법제연구원, 2005
정인교, FTA시대에 어떻게 대체할 것인가, 대외경제정책연구원, 2004
김세원, FTA 정책의
|
|
|
조약상의 규제나 통상분쟁을 피해갈 수 있는 창의적인 산업정책을 개발하여 총체적인 국제경쟁력 확보에 나서야 한다.
이처럼 정부기능을 재정립하는 과정에서 선진국 제도나 정책의 무분별한 답습보다는 우리 관행과 시대적 여건에 가장
|
|
메뉴펼치기
