|
북한의 핵문제, 외교간행물, 1994
사벨리예프 R.V, 러시아와 한국 새로운 현실과 상호관계 구축, 한반도의 현실적인 문제점, M: 학술아카데미 극동연구소 한국연구센터. 1996
여인곤, 러·북관계 변화추이와 푸틴의 대북정책 전망, 통일연구, 2000
|
|
|
통이익을 지킬 수 있는 ‘전략적 비전’이 부재한 데서 연유한다. 따라서 한·미양국은 한반도의 평화적 통일에 보탬이 되고 동아시아의 경제적 번영과 민주화에 기여할 수 있는 한·미동맹체제를 설계해야 한다. 북한의 위협이 감소한 이후
|
|
|
대해서 우선적으로 국민의 의사를 점검해야 할 것이다. 1. 들어가며
2. 김대중 대통령의 통일정책 : 햇볕정책
3. 노무현 대통령의 통일정책: 평화번영정책
4. 이명박 대통령의 통일정책: 상생과 공영의 대북정책
5. 결 론
|
|
|
정책은 정치와 경제의 논리를 분리하고 경협을 대북 정책의 주안점으로 밀고 가겠다는 전략이다
그러나 남북교역양은 남한 GNI(국민총소득)의 0.1% 정도에 불과한 것이 현실이다(통계청, 2000: 20; 통일부 교류협력국, 2000 : 부록-14). 또한 현재까
|
|
|
북한론」, 서울 : 홍익재.
임상철(2005. 2. 12.), 「먹거리를 통해 본 북한 현실」, 서울 : 통일부 통일교육원.
정해창(2002. 2), 「남북농업협력방안에 관한 연구」, 경기 : 경기대학교.
통일부 통일교육원(2005. 9. 20.),「북한관광 길라잡이」, 서울 :
|
|
|
분단의 아픔으로 고착하게 되었다. 북은 구소련이, 남은 미국이 통치를 하기 시작한 것이다. 만약 미국이 없었더라면 우리도 북한과 남한의 전쟁이 없었을 뿐더러 남한에서의 좌익세력의 정권 역시 탄생했으리라 본다.
6. 통일
그렇다면 우리
|
|
|
북한과 공식적으로 대화하기보다는 비공식적으로 동맹국 한국과 일본을 비롯해 중국과 러시아를 끌어들여 이들의 북한 지원 중단을 통해 외교적 압력을 가하려고 했다고 볼 수 있다.
Ⅶ. 핵문제와 남북한 관계
핵문제가 남북한 관계와는 별
|
|
|
통일의 기본 전제는 지난 50여 년 동안 휴전선을 사이에 두고 남북한 사이에 벌여 온 적대적 관계와, 남북한 민중의 어깨를 짓눌러 온 엄청난 군사비 부담을 해소하는 데 있다.
셋째, 통일의 주체 문제다. 통일은 곧 이 땅에서 분단으로 고통
|
|
|
교육 차원으로 접근하는 방법론을 제시하고자 한다.
Ⅱ. 이론적 배경- 이질화에의 연구
1)언어의 이질화
ⅰ. 언어 이질화의 과정
남북분단 이후에도 남북한의 표기법은 ‘한글 맞춤법 통일안’을 그대로 따랐다. 따라서 1948년
|
|
|
분단 문제는 단순히 남과 북의 문제가 아니라 근본적으로 우리 민족과 외세와의 문제입니다. 아직도 미국은 우리 통일의 한 상대인 북한을 주적으로 삼고 엄청난 규모의 전쟁연습을 하고 있으며 세계적인 미사일 방어망을 구축하려고 혈안이
|
|
메뉴펼치기
