|
북한을 침공하는 것이다.
이런 절박한 시점에서 우리는 지금 뭐하고 있나? 대북정책을 여권은 민주당 동교동계 압박용으로, 야당은 정치공세로 이용함으로써 남북화해와 통일이라는 역사적 과제를 담보로 정쟁만 일삼고 있다. 혼란을 즐기
|
|
|
정책 기조와 시사점," 삼 성경제연구소. 3월 14일.
정성장. 2001. "최근의 북미, 남북한 관계와 한국정부의 과제," 세종연구소,『정세 와 정책』, 4월 20일.
『중앙일보』. 2001년 5월 3일.
통일부 해설자료. 2000.『민족사의 새 지평』. 서울: 통일부. 6
|
|
|
통일론, △자주, 평화통일, 민족 대단결이라는 조국 통일 3대 원칙을 강조하며, 연방국가수립을 주장하는 진보적 민족민주운동세력의 통일론의 갈래로 나뉘어 진행되고 있다.
김영삼 정부의 보수적 통일 정책론은 남북 관계의 교착을 심화시
|
|
|
통일을 향한 남북관계의 진전을 적극 지지하고 이를 엄호해야 한다.
그러나 평화와 화해라는 큰 방향 속에서도 지금의 대북정책은 미국과 정권의 입장에서는 북한에 대한 자본주의적 흡수통합이라는 기조로 가져갈 가능성이 높다. 그동안 군
|
|
|
정책과제", {대북정경분리정책 : 어떻게 실천할 것인가}, 민족통일연구원, 1998.
이영선 편, {통일을 위해 남도 변해야 한다}, 연세대 통일연구원, 1998.
이태욱, 연하청, 고일동, {경협을 통한 남북한관계 발전의 길}, 오름, 1996.
양범직, "중소대북
|
|
|
통일, 사회와연대, 2014
이윤생 저, 준비된 통일 대박의 조건(북한체제 급변에 대비하는 통일 시나리오), 포럼, 2014
신창민 저, 통일은 대박이다, 매일경제신문사, 2014
박영구 저, 남북통일 2015, 지성문화사, 2014
주봉호 저, 남북관계와 한반도 통
|
|
|
통일 문제와 관련하여 입장을 발표한 이 `5대 방침`은 단순히 남북한 당국자 사이의 협상보다 한민족 전체의 참여를 통해 해결되어야 하는 문제임을 강조했다는 점에서 그 의미를 찾을 수 있다.
결론
이상에서 본 것과 같이 북한의 통일정책
|
|
|
북한을 동포애로서 포용할 수 있는 한 수준 높은 통일 교육이 시작되었다.
특히 1990년 후반기부터 지금까지 지속되어 온 정부의 대북 포용정책은 안보 보다는 통일을 우선시하는 통일교육으로 말미암아 남북관계와 통일 환경을 크게 바꾸어
|
|
|
결집시켜 줌으로써 민족의 번영과 나아가 동북아의 안정은 물론 세계평화에도 기여하는 길인 까닭이다. 1. 서 론
2. 통일의 개념과 당위성
3. 남한의 통일정책
4. 남북 교류 협력의 문제점과 발전 방향
5. 결 론
|
|
|
(Department of Energy)
Ⅷ. 미국정부(미국연방정부)의 대북정책
1. 북한의 변화에 대한 한미간의 시각차
2. 주한미군 감축과 한반도 재래식 군비통제 쟁점화 가능성
3. 한반도 평화체제 구축과 한미동맹체제 간의 갈등?
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
