|
언론관련판례로 살펴 본 ‘표현의 자유의 범위와 한계’ 논문
http://www.moleg.go.kr/ - 법제처
http://www.ccourt.go.kr/ - 헌법재판소
http://www.chosun.com
주제어: 신문법, 언론피해구제법, 표현의 자유,
언론중재위원회, 사상의 자유시장 이론 Ⅰ. 서
|
|
|
언론 보도로 인해 피해를 봤을 때 신속하게 구제를 받을 수 있는 것에서 출발해야 한다. 이런 점에서 언론피해구제법은 언론 분야의 ‘증권집단소송제’라고 할 수 있다. 따라서 사생활 침해, 명예훼손 등으로 언론에 피해 입은 시민들의 권
|
|
|
중재법은 사적 분쟁을 해결하는데 많은 기여를 하였지만, 지난 30여년 동안 중재와 관련한 세계적인 변화를 반영하지 못하여 여러 경로를 통해서 개정 압력이 높았었다. 그 후, 여러 차례의 작업을 거치면서 구 중재법이 대폭 개정되었는데,
|
|
|
언론과 현대사회, 나남출판, 1995
언론 연구원 총서, 한국의 언론Ⅰ, 한국 언론 연구원, 1991
언론인의 직업윤리, 한국언론재단, 2000
언론개혁시민연대 언론정보 공개시민운동 본부, 제1장 언론피해 이렇게 구제받을 수 있다, 2000
조항제, 한국의
|
|
|
언론에 대한 책임추궁이 별로 없었던게 실정이었다. 그러나 동제도의 도입 후 앞서 살펴본 바와 같이 중재신청사건 및 법원에 제소사건 등이 점차 증가하고 있으며 또한 이에 따라 언론사도 스스로 자율규제를 강화하고 내부적 피해구제 장
|
|
|
언론의 가능성 : 오마이뉴스 분석. 한국언론학보. 2001.
박용상 / 표현의 자유. 현암사. 2002.
이재진 / 인터넷언론의 법적 문제와 과제. 언론중재. 여름호. 언론중재위원회. 2003
장우영 / 인터넷 규제기술과 정보통제. 인터넷 내용등급제를 중심으
|
|
|
언론의 정의
┗━━━━━━━━━━─────────…
■ “방송·정기간행물·뉴스통신·인터넷신문”
□ 「언론중재 및 피해 구제에 관한 법률」 제1장 총칙, 제2조 1항
■ “신문사·시사 잡지사·방송국·통신사 등의 언론
|
|
|
언론의 범위를 어디까지로 할 것인지는 여전한 문젯거리다. 인터넷선거보도심의위에 게재된 인터넷언론사의 명단과 신문법상 등록된 인터넷신문, 선거법에서 확장한 인터넷언론 개념과 현행 신문법 상의 개념정의, 언론피해구제법 상의 인
|
|
|
언론의 범위를 어디까지로 할 것인지는 여전한 문제거리다. 인터넷선거보도심의위에 게재된 인터넷언론사의 명단과 신문법상 등록된 인터넷신문, 선거법에서 확장한 인터넷언론 개념과 현행 신문법 상의 개념정의, 언론피해구제법 상의 인
|
|
|
언론악법
1) 신문법
2) 방송법
3) 정보통신망법
4) 전파법
5) IPTV사업법
6) 언론중재법
7) DTV특별법
3. 한나라당의 미디어 관련법 개정안
4. 미디어관련법 찬성,반대입장론
1) 미디어관련법 찬성입장론
2) 미디어관련법 반대입장론
|
|
메뉴펼치기
