|
특허침해 소지를 검토하고 대응책 마련
3) 특허 약자로서의 전략과 전술을 구사
- 특허 보유업체를 인수하여 위험을 회피하고 협상력을 제고
- 경쟁사 특허를 개량한 새로운 특허를 출원하는 식으로 기술상의 약점을 보완
- 관련 기술들로 특
|
|
|
제도화
4. 형사절차상 위기개입의 실효성 문제
Ⅳ. 특허침해의 형법적 고찰
Ⅴ. 영업비밀누설의 형법적 고찰
Ⅵ. 사이버성범죄의 형법적 고찰
Ⅶ. 성착취의 형법적 고찰
Ⅷ. 구조거부행위의 형법적 고찰
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
특허법 제102(b)조
Ⅲ. 한국 한전케이디엔 주식회사 사건 판례
1. 원심 사건 내용
2. 대법원 사건 판결
Ⅳ. 미국과 한국의 신규성 관련 규정
1. 신규성의 의의
2. 미국법 제102(b)조와 한국법 제30조 규정의 의미상 차이
3. 미국과 한국의
|
|
|
목적이긴 하지만, 그렇다고 법적인 제도를 무시하거나 법의 취약점을 교묘히 이용하여 상대적으로 힘이 약한 중소기업의 기술 특허까지 침해하면서 이익을 추구하는 행동은 올바르지 않다. 현대사회는 빠르게 발전하고, 그에 따라 많은 신기
|
|
|
특허침해문제가 발생할 수도 있다. 이를 미리 계약서 내에 명시하여 매도인의 책임을 면제하도록 규정한 조항이다. 즉, 매수인의 주문에 따라 생산하여 수출한 물품에 대하여 제3자가 특허권을 보유한 경우라도 매도인은 이에 대해 면책된다
|
|
|
특허침해문제가 발생할 수도 있다. 이를 미리 계약서 내에 명시하여 매도인의 책임을 면제하도록 규정한 조항이다. 즉, 매수인의 주문에 따라 생산하여 수출한 물품에 대하여 제3자가 특허권을 보유한 경우라도 매도인은 이에 대해 면책된다
|
|
|
소송을 제기하여 침해금지청구 또는 손해배상 청구등을 할 수 있고, 형사상 특허침해죄로 고소할 수 있다. 절차는 개인이 혼자 진행할 만큼 간단하지 않다. 전문지식을 갖춘 변리사와 변호사를 찾아야 한다.
(좀더 자세한건 4쪽의 5. 특허권이
|
|
|
특허의 등장은 새로운 과제를 제기하고 있다. http://blog.naver.com/xvyoon?Redirect=Log&logNo=40002764594
Ⅲ. 나오는 말
프라이스라인은 온라인 기업으로서 역경매 라는 독특한 아이디어로 시장을 창출하여 진입에 성공하였으며 그 외에 고객 보상제도와
|
|
|
특허법의 목적
Ⅲ. 특허법의 연혁
Ⅳ. 특허법의 개정 배경
Ⅴ. 특허법의 프로 페이던트
Ⅵ. 특허법의 동일성 판단
1. 동일성 판단 절차 및 방법
2. 동일성 판단의 실체적 방법
Ⅶ. 특허법의 신규사항
1. 신규사항의 해석
2. 판단대상
|
|
|
목적, 구성 및 효과를 기재하여야 하고, 그렇지 않은 경우 그 특허발명에 대한 명세서는 기재 불비로서 설령 특허등록이 되었다 하더라도 등록무효를 면할 수 없다.
3. 권리침해에 대한 금지청구권 등
특허권자 또는 전용실시권자는 자기의 권
|
|
메뉴펼치기
