|
제도적 보완과 지속 지원
이미 방법론은 노하우로 나보다 특허청 관련 직원들이 더 잘 알고 있을 것이라 생각된다. 중요한 것은 좋은 제도와 지원이 이루어질 수 있도록 국가에서 지원을 하는 것이다.
또 중요한 것은 카운트 펀치이다. 잔 펀
|
|
|
대상!
c) 선원 공개 효과: 선원공개 효과 없음 v. 선원이 공개되어야만 적용
d) 선원 취하 또는 무효: 적용 없음 v. 그렇더라도 일단 공개되면 적용됨
e) 발명자 또는 출원인 동일: 적용(중복특허배제 목적) v. 적용없음
f) 선원이 무권리자 출원의
|
|
|
출원취하포기
출원 공개 전 취하후 보완하여 재출원가능, 포기시 동일발명대해 타인의 권리취득방지한다.
이중출원
사안에서 가능하다.
거절된 상태로 실시
특허받지 않더라도 실시에는 크게 문제없다. 침해여부는 원칙적으로 발명의 동일
|
|
|
특허판매가격
1. 세 기업에 존재하는 상황과 꾸르노 경쟁모형을 상정하였다
2. 선형 수요함수와 규모수익불변의 기술을 가정하고 있다
3. 정부가 보유하고 있는 특허를 한 번만 판매하는 경우를 대상으로 하여 기업간 협조의 발생여부를 분
|
|
|
특허여행(초급, 중급, 고급), 특허상담코너, 특허강좌 등이 운영되고 있지만, 용어의 의미를 쉽게 볼 수 있게 관련정보에 링크시켜주는 것도 좋을 것 같다.
3) 특허관련 외국어 강의
특허권이 국제적으로 관리됨에 따라 우리나라자료 뿐만 아
|
|
|
특허공보의 특허요건의 충족 여부
위에서 살펴본바와 같이 본 특허공보는 산업상 이용가능성, 신규성, 진보성이 인정되므로 특허요건을 충족한 것으로 볼 수 있다. Ⅰ.서설
Ⅱ.단백질칩에 관한 전반적인 기술 2001 신기술동향보고서- 바
|
|
|
특허 모니터링 프레임워크 및 기술특허 지도 개발, 서울대학교, 2005
김봉주 외 1명, 무선인터넷 기술개발 및 표준화 활성화 방안연구, 한국전자거래학회, 2002
박문수 외 2명, 기업의 하도급 분류에 따른 기술개발(R&D)역량 비교 연구, 한국EA학회,
|
|
|
출원 및 등록의 급증
2. 지식재산권 분쟁의 증가 및 분쟁해결 시 고액의 배상금 지급
3. 지식재산권 보호제도의 국제적 통일화 추진
4. 지식재산권에 대한 국제적 보호 강화
Ⅵ. 지식재산권(지적재산권) 관련 한국의 대응전략
Ⅶ. 결론
|
|
|
특허재판 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
Ⅳ. 행정법 판례
1. 판례 1
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 사건의 개요
4) 판결 요지
5) 해설
2. 판례 2
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 사건의 개요
4) 판결 요지
5) 해설
3. 판례 3
|
|
|
2014
현대호, 이호용 저, 산업기술 보호법, 법문사 2013
신제철, 김순석 저, 산업보안론, 그림 2013 1. 개요
2. 특허법에 규정된 형사적 구제
3. 영업비밀보호법에 규정된 형사적 구제
4. 산업기술유출방지법에 규정된 형사적 구제
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
