|
특허제도의 목적을 충실히 이행하고 있는 것이며(9), 동시에 특허법과 관련된 침해소송을 통해 특허법이 좀 더 체계적이고 단단해질 수 있는 발판이 될 것이다.
4. 참고문헌
(1) 지현수 : ‘특허법 강의’, 한국특허아카데미, 3-4 (2008)(2) http://news
|
|
|
특허권을 보호하자는 것이 그 취지일 것이며, 오히려 적정범위를 벗어난 과도한 보호는 기술개발과 국가산업의 발전을 저해할 수도 있기 때문이다. 또한 소송에서 특허침해로 피소된 당사자의 정당한 권익도 보호되어야 하는 바, 원고인 특
|
|
|
특허법원은 전속관할제도를 통해 국내외에서 높은 신뢰를 얻고 있으며, 그 역할은 특허심판과 침해소송에서 두드러진다. 특허심판에서는 기술 혁신을 촉진하고 정당한 특허권을 보호하는 역할을 하며, 침해소송에서는 무단 사용을 막고 공
|
|
|
특허법 - 제도와 실무, 한빛지적소유권센터, 2002
△ 이인종, 특허법 개론, 법연 출판사, 2001
△ 정현주, 특허발명의 보호범위에 관한 소고 Ⅰ. 특허제도의 의의
Ⅱ. 특허제도의 목적
Ⅲ. 특허요건
1. 주체적 요건
1) 정당한 발명자일 것
|
|
|
특허제도의 취지와도 맞지 않게 될 뿐만 아니라 이러한 특허권에 의해 제3자의 기술 실시를 제한하게 됨으로써 산업발전에 기여하고자 하는 특허제도의 목적에 오히려 반하기 때문이다.
-기본원칙
(1) 진보성 판단은 특허출원전에 당업자가
|
|
|
특허침해소송을 집중적으로 다루는 것이 바람직하다.
하지만 특허법원으로의 특허침해소송 항소심 관할 이양이 우리의 지적재산권 재판의 기술적 전문성을 모두 보장해 주는 것은 아니다. 우선, 특허법원의 전문화를 위해서 기술판사제도의
|
|
|
제도를 계속적으로 보완해 나가야 할 것이며, 특히 유전체 연구의 해석 결과는 21세기의 난치병의 치료식량환경 등의 문제 해결에 지대한 공헌을 할 것으로 누구나 예견하고 있는 만큼 이들 발명에 대한 적절한 특허권의 보호야말로 국가 산
|
|
|
특허권으로 보호받는다고 가정할 때, 그에 대한 침해행위에 대항한 구제수단은 여타 다른 발명의 특허보호와 마찬가지이다. 그렇다면 특허권자가 자신의 허락 없이 특허권을 침해한 품을 생산·판매하는 상대방에 대항하여 취할 수 있는
|
|
|
특허법사례연습/ 지천수 편저 / 한국특허아카데미 1.서론
2. 본론
Ⅰ. 특허의 의의와 부여요건
Ⅱ. 특허 출원 과정 및 절차
Ⅲ. 특허를 받을 수 있는 권리
ⅲ. 모인출원의 문제
Ⅳ 물건발명과 방법발명의 차이
Ⅴ특허권의 침해
Ⅶ특허
|
|
|
제도와 사법심사의 관계
5. 재판을 받을 권리 보장을 위한 제도적 개선 방안
6. 결론 및 시사점
[심판제도]특허소송과 헌법과 재판을 받을 권리
1. 특허소송의 개념과 중요성
특허소송은 특허권자가 자신의 특허권을 침해한 타
|
|
메뉴펼치기
