|
요건을 만족시키면 특허를 받을 수 있는 제도가 특허법 제30조(신규성 의제 제도)에 기재되어 있으나, 가능하면 출원일 전에는 발명의 내용을 공표하지 않는 것이 바람직하다.
라. 진보성이 있을 것(특허법 제29조 제2항)
발명이 위에서 설명한
|
|
|
전략일 수 있다. 이러한 특허전략은 아마존사의 경우를 보면 더욱 분명해질 것이다. 언론 매체를 통해 이미 보도된 바와 같이, 반즈앤노블사를 상대로 침해를 주장한 아마존사의 특허는 아마존사가 서비스하는 넓은 개념의 비즈니스(아마존
|
|
|
특허법의 보호대상인 발명과 실용신안법의 보호대상인 고안은 자연법칙을 이용한 기술적사상의 창작이라는 면에서는 동일하다. 양자는 단지 그 기술적사상의 창작에서의 고도성에서만 차이를 보인다. 이러한 차이는 특허요건과 실용신안등
|
|
|
특허법30조)
1) 대상
- 기술적 효과의 시험 또는 간행물 발표에 의한 공지
- 학술단체가 개최하는 연구집회에서 발표에 의한 공지
- 출원인의 의사에 반한 공지
- 전람회 출품에 의한 공지
2) 요건
- 신규성 상실에 해당된 날로부터 6개월 내에 출
|
|
|
보호제도의 목적
1. 건전한 경쟁질서의 형성
2. 기업의 기술개발 및 이전계약 등 촉진
3. 영업비밀침해에 대한 실질적인 구제제도의 확립
4. 특허·저작권제도의 보완
Ⅶ. 영업비밀의 합리적 관리방안
1. 비밀관리규정의 제정·시행
2. 비
|
|
|
요건
* 상표권 침해의 경우
* 상표권 사례
2-5. TRIPs(Agreement on Trade Related Intellectual Property Right)의 정의
* TRIPs의 특징
* 우리나라의 대응방안
Ⅲ결 론
1. 시사점
1-1. 산업재산권 확보의 필요성
1-2. 산업재산권 보호의 당
|
|
|
제도의 정립 및 본격적인 인터넷 시대의 주도권을 확보하기 위한 기업들의 노력이 절실한 때라고 할 수 있다.
참고문헌
김성희·장기진 공저(2007) - E-비즈니스, 청람
양인수 - 선진외국의 BM정책동향
이혜진 - 비즈니스모델 특허에 대한 법적 고
|
|
|
법칙을 이용한 기술적 사상의 창작을 보호법익으로 하는 특허나 실용신안제도와 달리 특정한 기술적인 구성을 파악하지 않고 미적 외관을 시각적인 관점에 따라서 재산권을 인정하는 것이다. 또한 의장제도는 물품에 대한 상품가치를 높여
|
|
|
법정안정성의 도모함.
2. 특허청구범위의 기능
1) 보호범위적 기능 : 특허청구범위에 기재된 사항에 한하여 보호를 받을 수 있는 기능
2) 구성요건적 기능 : 발명의 명확성, 간결성을 특허청구범위의 구성요건적 기능으로 인정함.
3. 기재요령
1)
|
|
|
특허청은 심사인력의 부족으로 특허가 심사되기 위해서는 2년 이상 기다려야 하기 때문이다.
특허심사를 청구하면 특허청은 우선권 주장제도를 고려하여 특허와 실용신안은 12개월 이후, 의장과 상표는 6개월 이후 심사에 착수한다. 특허와
|
|
메뉴펼치기
