|
Q. 경쟁업체에서 본인이 소유한 특허발명의 내용과 유사한 기술을 실시하고 있습니다. 이러한 경우 본인의 특허권에 대한 침해가 됩니까?
특허권자는 업으로서 그 특허발명을 실시할 권리를 독점한다(특허법 제94조). 또한 특허 발명의 보호
|
|
|
법적 보완
상기한 (1)에 의해 보완한 기술적 범위를 또한 법률적 해석이 가미된 법적보완에 의해 특허발명의 보호범위로 하는 데는, 예컨대 무효성특허 경우의 축소해석론, 악의모방 경우의 구성요부론, 불완전이용론 등의 채용에 의해 기술
|
|
|
특허발명의 실시에 필요한 범위 안에서 통상실시권허여의 심판을 청구할 수 있고, 같은 법 제59조제2항에는 그 특허발명이 선출원된 타인 특허발명 또는 등록실용신안에 비하여 상당한 기술상의 진보를 가져오는 것이 아니면 통상실시권의
|
|
|
법원이 특허청의 실행을 변화시키는 판결을 하거나, 기존 특허에 관해 어떠한 것을 판결하리라는 보장이 없다. 그러므로 가장 효과적인 실천 전략은 소프트웨어 특허를 불허하고, 가능하다면, 이미 특허받은 것을 무효화시키도록 특허법을
|
|
|
특허 신규성상실 여부에 관한 비교법적 연구\" 법학연구 23.4 pp.125-159 (2020) : 125.
권태복 \"국제출원(PCT)의 보정범위와 무효에 관한 연구\" 산업재산권 45 pp.169-207 (2014) : 169. 목차
1. 서론
2. 본론
1) A회사가 우리나라에서 특허권의 설정등
|
|
|
특허심판원장은 제3항의 규정에 의한 특허권 또는 전용실시권의 침해에 관한 소에 대응하여 그 특허권에 관한 무효심판 등이 청구된 경우에는 그 취지를 제3항에 해당하는 법원에 통보하여야 한다. 그 심판청구서의 각하결정·심결 또는 청구
|
|
|
법하게 발생한 특허권이 소멸된 경우에, 그 소멸 이후에는 권리범위확인의 이익이 없고, 이는 권리범위확인심판에 대한 소송이 상고심에 계속 중에 당해 특허가 존속기간 만료 또는 무효심결의 확정 등으로 소멸된 경우에도 동일하다(대법원
|
|
|
특허법과 해당 국제법(파리조약, TRIPs 협정)과의 관계에 대하여 살펴보도록 한다.
특허법에서는 특허법 제26조에 국내 특별법인 특허법과 해당 조약간의 관계를 명확히 하고 있다.
특허법 제26조
第26條 (條約의 效力) 特許에 관하여 條約에 이
|
|
|
특허(Business Model Patent)에 관한 법적 고찰, 연세대학교 법무대학원 석사논문, 2021.
이두형, “비즈니스 모델(BUSINESS MODEL)의 발명으로서의 성립성”, 「특허소송연구」 제2집, 特許法院, 2011. 12. 3
곽미란 외, “비즈니스 모델 구성요소 및 개선방
|
|
|
특허, 박영사
권구성(2012) / 특허법 워크북, 한빛지적소유권센터
김세종(2008) / 벤처기업 관련제도의 합리적 개선방안, 중소기업연구원
김현호(2012) / 통합 특허법, 한빛지적소유권센터
아중덕(2002) / 벤처기업-대기업의 성공적인 협력 모델, 집
|
|
메뉴펼치기
