|
특허법에서처럼 "기술적 사상의 창작"을 발명의 성립성 요건으로 하는 국가는 EPO 심판부가 제시하는 기술적 과제, 기술적 효과, 기술적 검토, 그리고 기술적 수단이라는 기준이 발명의 성립성 판단에 적합할 것이다.
유럽, 일본, 한국에서 발
|
|
|
특허를 비롯한 지식재산이 국가경쟁력의 제고에 지대한 영향을 미친다고 하더라도 이제는 더 이상 지식재산의 양적 성장에만 만족할 수는 없다고 하는데 이는 양적성장이외에 지식재산 활용과 질적인 지식재산의 성장의 필요성을 강조하는
|
|
|
심판결
5) 주문
6) 이유
2. 판례 2
1) 재판요지
2) 참조판례 등
3) 재판전문
4) 원심판결
5) 주문
6) 이유
Ⅳ. 영업비밀유지 관련 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
Ⅴ. 일본 특허법 청구범위 관련 판례
1. 판결요지
2. 이건 특허청구의
|
|
|
심판적격여부
Ⅲ. 지적재산권 판례
1. 판례 1
1) 사건개요
2) 제품의 구성 및 비교
2. 판례 2
1) 사건개요
2) 고소인의 주장
3) 피의자의 주장
4) 법원의 결정
Ⅳ. 특허법 청구범위 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
|
|
|
경우에는 다시 이를 보정하여 그 본안에 대한 심판을 청구할 수 있다.
6. 判斷時 : 심결시를 기준으로 판단한다.
III. 適用 效果
부적법 청구로서 심결 각하 대상이 된다. I. 의 의
II. 적용 요건
1. 주체
2. 객 체
3. 동일 사실
4. 동일 증
|
|
|
특허청장이 갑의 사망을 모르고 갑에게 발명특허를 한 행위는 특허법에서 규정하고 있는 절차를 지키지 않고 한 행위로서 하자 있는 법률행위라고 할 수 있다.
하자 있는 법률행의의 경우에는 무효인 행정행위와 취소할 수 있는 행정행위로
|
|
|
특허사정을 할 수 없는 경우에는 → 전술한 절차를 거쳐 당해 심판청구는 → 거절불복심판절차에 계속하게 된다. I. 의 의
II. 제도의 성질
III. 대상 요건
1. 거절사정의 불복심판이 적법하게 청구될 것
2. 심판의 청구일로부터 30일 이
|
|
|
심판관은 당사자 쌍방 또는 일방이 동일한 2이상의 청구에 대하여 심리 또는 심결을 병합하거나 분리할 수 있다. 또한 심사 또는 특허이의신청이나 소송 등과의 관계에서 필요한 때에는 절차를 중지할 수 있다. I. 서
II. 직권탐지주의
1.
|
|
|
특허제도
1) 특허법의 목적
2) 발명의 개념
3) 발명의 종류
4) 특허요건
5) 주요제도
6) 특허권의 내용(효력)
7) 실시권
8) 특허권자의 보호
9) 심판 및 소송
2. 실용신안제도
1) 실용신안의 개념
2) 등록요건
3) 주요제도
4) 기 타
3. 의장제
|
|
|
법이나 WTO에 해석원칙에 맞지 않는 새로운 해석원칙을 창설한 것이다.
3. TRIPs 제70조 제8항 위반여부
가. 패널의 요구 : 제70조 제8항 (a)
① 특허출원과 우선권 보호
② 특허가 장래에 거부되거나 무효가 되지 않을 법적 안정성 요구
법적 안정
|
|
메뉴펼치기
