|
무효심판을 청구하여 승리한 예가 있다.(무효사유: 형질전환 식물 및 종자는 특허될 수 없다.)
전통적인 특허 배제 대상은 생명공학분야에 대해서도 그대로 적용되어야 한다. 인간의 진단, 치료, 수술 방법은 특허법 제29조에서 규정한 ‘산업
|
|
|
무효심판을 청구하여 승리한 예가 있다.(무효사유: 형질전환 식물 및 종자는 특허될 수 없음)
전통적인 특허 배제 대상은 생명공학분야에 대해서도 그대로 적용되어야 한다. 인간의 진단, 치료, 수술 방법은 특허법 제29조에서 규정한 ‘산업
|
|
|
특허출원인은 발명자로부터 특허를 받을 수 있는 권리를 승계하지 않았으므로 그 특허출원은 당연히 특허법 제33조제1항에 해당하여 심사관은 이를 이유로 거절결정하여야 한다.
(2) 만약, 무권리자의 출원이 특허되었을 때는 무효심판(특허
|
|
|
무효심판을 청구하여 승리한 예가 있다.(무효사유: 형질전환 식물 및 종자는 특허될 수 없음)
전통적인 특허 배제 대상은 생명공학분야에 대해서도 그대로 적용되어야 한다. 인간의 진단, 치료, 수술 방법은 특허법 제29조에서 규정한 ‘산업
|
|
|
심판
특허출원된 내용 심사 후 당해 출원에 거절이유가 있어 특허허여가 불가할 때에는 거절사정을 하게 된다.
특허법 제 62조
이에 불복할 때에는 30일 이내에 특허심판원에 거절사정에 대한 심판을 제기할 수 있다.
5. 특허의 무효문제
특허
|
|
|
특허출원과 실용신안등록출원이 경합하였을 때에는 선출원자만이 권리를 부여받을 수 있다. 또한, 특허법 제104조와 실용신안법 제26조에 의하면 무효심판청구등록전의 실시에 의한 통상실시권이 명시되어있고, 특허법 제 183조와 실용신안법
|
|
|
특허청구범위의 해석방법
⑦ 역균등론
4. 무효항변의 허용 여부 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 9p
① 부정설 (통성)
② 긍절설
③ 절충설
5. 전부공지의 경우 권리범위 해석 - - - - - - - - - - - - - 10p
① 공지기술 제외설
②
|
|
|
심판청구를 하지 않더라도 보정과 동시에 재심사를 청구하면 심사관에게 다시 심사받을 수 있음(재심사청구제도) 1. 방식심사
2. 심사청구.
3. 출원공개
4. 실체심사
5. 특허결정
6. 거절결정
7. 거절결정불복심판
8. 무효심판
9. 특허심
|
|
|
아니면 가처분인가를 정한다
4) 청구내용을 선정한다
5) EAB물건의 특정을 정한다
6) 필요에 따라 작전회의를 가진다
3. 소송종료 단계에 있어서의 대응 전략
1) 화해의 방법을 파악한다
2) 손해배상금의 지불방법을 정한다
참고문헌
|
|
|
특허청의 심판업무에 대한 부담을 덜고 출원의 신속한 권리화를 위하여 심사전치제도를 둔 것이다.
(2) 따라서 이 기간 내에 보정서 제출이 없는 청구는 바로 심판에 회부된다.
VI. 特許權存續期間 延長登錄出願의 拒絶査定에 대한 不服審判
|
|
메뉴펼치기
