|
심판결 이유의 요지 4
2. 원심판결 이유의 요지 4
3. 상고이유의 요지 4
III. 캐릭터 상품화 5
1. 지식 재산 전쟁의 첨병, 문화산업 5
2. 캐릭터 산업의 경제적 가치 5
3. 캐릭터의 개념과 상품화의 의미 5
4. 법적 보호의 현황 6
IV. 저작권법•
|
|
|
법의 악용ㆍ남용이라 하여 그 상표를 양수하는 행위를 부정경쟁행위라고 판단함은 상표법과 부정경쟁방지법의 위와 같은 관계에 비추어 타당하지 못하다. 무효나 취소 사유가 있는 상표는 상표법상 상표등록무효심판 제도에 의하여 보호받
|
|
|
법한 통상사용권자의 사용임이 분명하다. 선등록 SPRINTER 상표의 적법하게 등록된 통상사용권자의 사용은 후등록 SPRITE 상표사용의 침해여부와는 관련이 없다.
사실 관계
Coca Cola 社는 특허청에 “SPRINTER” 상표에 대하여 무효심판을 청구하였
|
|
|
법원의 판단기준
가. 상표법 규정의 취지
나. 품질오인 또는 소비자기만상표의 의미
다. 품질오인 또는 소비자기만 상표 해당요건
라. 해당요건의 적용기준
4. 품질오인 및 소비자기만 상표로 인정한 판례
가. 대법원 판례
나. 특허
|
|
|
특허조약 EPC 제52조 및 우리 특허법 제2조제1항 등)의 관련성을 검토, 지속 보완하는 것이 시급한 과제라 하겠다.
III. 결어
위에서 살펴 본 바와 같이 미국의 연방고등법원은 State Street사건에 이어, AT&T사건에서, 유럽특허청의 항고심판부는 최
|
|
|
무효심판을 청구하였으나 특허청에서는 양상표가 유사하지 않다라는 결론을 내리고 심판소에서 기각했다.
사건분석)
본 사건은 국내에서 Trade Dress issue에 대하여 외국의 대기업에서 본격적인 보호를 주장하기 시작했던 case로서 상표법 및 부
|
|
|
법 제32조)
2) 손해배상청구권
3) 신용회복청구권
4) 부당이득반환청구권(민법 제741조)
2. 형사적 구제
1) 침해죄
2) 몰수
3) 양별죄
4) 위중죄
5) 허위표시제
6) 비밀누설죄
Ⅶ. 디자인권의 소멸
Ⅷ. 디자인권의 특징
1. 유사디자인제도
|
|
|
법률적인 것에 대한 것이었으며, 일부에서 신 국제질서나, 경제적 문제에 관한 것들이 있었으나 연구가 장기간에 걸쳐 누적된 것이 아니라 사실상 정책 결정에 반영하기에는 매우 미흡한 실정이다.
참고문헌
* 권용수(1996), 지적재산권과 경
|
|
|
법적 규제를 통해 희소성을 가진 경제재로 만들어버리기 때문이다.
지적재산권은 단지 법으로만 존재하는 것이 아니라, 그에 걸 맞는 사회의식과 경제 체계를 재생산한다. 그래서 현실의 지적재산권 체제를 어느 정도 인정하지 않을 수 없으
|
|
|
판관의 제척·기피
1) 심판부의 구성
심판은 3인 또는 5인의 심판관의 합의체가 행하며, 합의는 심판관중 과반수에 의하여 결정(법 제146조)하며 특허심판원장은 심판관중 1인을 심판장으로 지정하여 사무를 총괄하게 한다(법 제145조).
2) 심판관
|
|
메뉴펼치기
