|
심판을 청구했다. 이 무효심판청구는 국내의 비즈니스모델의 특허 여부를 둘러싼 법적 분쟁으로서는 최초의 사건이었다.
심판 청구인인 진보네트워크 참세상 측은 청구이유를 아래와 같이 들고 있다.
① 삼성전자의 특허권이 특허법상의 “
|
|
|
기여할 수 있었다. 이러한 이유에서 세계각국은 법률의 형태는 다르지만 직무발명에 관하여 규정하고 있으며, 우리나라는 특허법과 발명진흥법에 직무발명에 관한 규정을 두어 사용자와 종업원의 권리관계를 규정하고 있다.
|
|
|
특허침해죄를 논할 수 없다. 특허침해 행위를 한자는 5년이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.
2) 虛僞表示罪
_ 특허법은 특허권이나 전용실시권을 직접침해하는 행위에 대한 제재뿐아니라 특허발명이 아닌 것을 허위로 특허발명
|
|
|
특허침해죄를 논할 수 없다. 특허침해 행위를 한자는 5년이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.
2) 虛僞表示罪
_ 특허법은 특허권이나 전용실시권을 직접침해하는 행위에 대한 제재뿐아니라 특허발명이 아닌 것을 허위로 특허발명
|
|
|
법 제21조 제4항의 규정에 의거, 등록된 프로그램은 통상 2개월당 1회
발행되는 프로그램공보를 통해 그 등록내용(원본 프로그램이 아님)이 공시됩니다. 1. 특허권의 간접침해
2. 저작인접권
3. 상호와 상표의 법적보호
4. 영업 비밀보
|
|
|
특허권침해죄로 처벌할 수 있을 것이다. 그러나 이와 관련하여 특허법상 간접침해에 대해서는 주관적 요건이 명시되어 있지 아니하므로, 다양한 요건을 고려하여 판단이 이루어져야 한다.
특허법상 침해죄의 경우, 과실범에 대한 처벌 규정
|
|
|
)는 공공의 이익을 위해 특허권자의 의사에 상관없이 특허 발명을 타인이 실시할 수 있도록 강제하는 제도이다. 우리 특허법에서는 제107조(통상실시권 설정의 재정)에서 강제실시를 보장하고 있으며 세계무역기구(WTO) 무역관련지적재산권협
|
|
|
특허라이센스의 거래에 따른 문제점
1) 특허권의 유용성 및 회피가능성을 조사해야 한다
2) 경제적 가치의 평가이다
3) 특허권의 부실화 유무다
5. 발명특허에 대한 실시권허락시 사전 체크 포인트
6. 출원중인 발명에 대한 실시허락시 사전
|
|
|
법에서는 직무발명 촉진에 대한 규정을 두고 있다. 그리고 종업원 등은 특허를 받을 수 있는 권리 또는 특허권을 계약 또는 근무규정에 의하여 사용자 등으로 하여금 승계하게 하거나 전용실시권을 설정한 경우에‘정당한 보상’을 받을 권
|
|
|
특허의 한 종류이다. BM 특허는 컴퓨터 및 네트워크 등의 통신기술과 사업 아이디어가 결합된 영업 방법 발명에 대해 허여된 특허를 말한다. BM이란 용어는 최근까지 Business Method, Business Model이 혼용되어서 사용되고 있으나 미국 특허법상 용어
|
|
메뉴펼치기
