|
법치국가성을 확보하기 위해 사법부의 독립이 요청된다.
현행법상 법원조직의 기본구조는 심급제를 전제로 하여 대법원과 하급법원으로 나누어진다. 현행법상 최고법원인 대법원을 제외한 하급법원은 고등법원, 특허법원, 지방법원, 가정법
|
|
|
특허에서의 미생물 기탁제도. 한국보건산업진흥원. 1. 지적재산권법
2. 의약분야나 생명공학 관련 분야의 연구개발 결과물도 특허권을 획득하려면 우리 특허법이 규정한 ‘발명’에 반드시 해당하여야 한다. 그럼 우리 특허법상 ‘발
|
|
|
특허법의 기본정의에 반한다. 요컨대 특허권자의 명세서 기재불비로 인하여 그 동일한 기술적 사상의 모방을 허용하는 것은 탈법행위를 용인한 결과가 되어 정의 사회에 반하고 특허권자와 모방자와의 이익형량의 면에서 보아 공평의 관념
|
|
|
특허에 관한 제반 조항들이 종합적으로 규정되어 있기 때문에, 국가지원연구개발사업의 결과 발생한 연구성과의 특허권에 대한 권리의 귀속, 승계 및 이전과 이에 대한 국가의 무상통상실시권, 강제실시권 등 제반 권한에 대하여도 특허법에
|
|
|
특허법 제29조 제34항 혹은 동법 제36조와 관련된 문헌의 경우 등이 있다.
(8) 조약에 의한 우선권주장 또는 국내우선권주장 출원으로서 2이상의 우선권주장을 수반하는 출원에 대해서는 각 청구항에 기재된 발명에 대하여 각각의 우선일을 결
|
|
|
특허권자에게 대가 지급×
(2) 實施權者는 특허권자에게 대가 지급 ○
IV. 其 他
권리의 법적 성질, 이전, 입질, 소멸, 등록 등은 모두 다른 법정통상실시권과 동일하다. I. 의 의
II. 인정 요건
1. 특허권과 의장권이 저촉할 것
2. 의장권이
|
|
|
민사소송법 124쪽 참조). 심판편람(543쪽)은 이 부분에 대하여 반대로 소개하고 있는데 이는 오류인 것으로 보인다.
V. 回 避
특허법상 심판관의 회피규정을 두고 있지는 아니하나 실무는 이를 인정하고 있다. 법관의 회피란 법관이 스스로 제척
|
|
|
법, 제8권 1호(통권14호)
○ 목연균(1985), 정보화 시대와 특허제도, 정보관리연구
○ 박윤근 변호사 외(2004), 미국특허 미국상표, 중앙경제
○ 박일환(1992), 현행특허심판제도와 재판청구권, 재판자료 제56집 지적소유권에 관한 제문제(상), 5면 이
|
|
|
특허법상의 산업상 이용가능성 요건을 적용할 수 없다.
2) 사례연구
① 물질 A+b+c+촉매 F + 조성방법 K = 신물질 AFK
신물질 AFK를 돼지에게 사료와 배합하여 먹이면, 통상보다 2배 빠르게 성장하는 용도를 가지고 있지만, 이렇게 성장한 돼지고기
|
|
|
법원에서 침해가 아니다(또는 침해다)라고 판결해도 위법한 판결이 아닌 것으로 보고 있다.
결국 권리범위확인심판은 분쟁의 근본적 해결책이 되지 못하고, 침해관련 소송에서 감정의 역할 정도에 그칠 뿐이다.
9. 특허권 소멸 후 권리범위확
|
|
메뉴펼치기
