|
의 판단
즉, 법익형량의 원칙에 위반된다. 따라서 헌법재판소법 제53조 제1항의 \'탄핵심판청구가 이유 있는 때\'란, 모든 법위반의 경우가 아니라, 단지 공직자의 파면을 정당화할 정도로 \'중대한\' 법위반의 경우를 말한다. 따라서 대통령에
|
|
|
청구인들의 동의권한을, 예비적으로는 국무총리 임명동의안에 관한 청구인들의 심의·표결권한을 각 침해하였다고 주장하면서, 그 권한침해의 확인과 아울러 이 사건 임명처분의 무효확인을 구하는 이 사건 심판청구를 제기하였다.
....생략
|
|
|
절차가 없는 행정행위 2. 2 사법적 구제절차가 있는 행정행위 2. 3 행정부작위 3. 헌법소원과 사법작용 3. 1 법원의 재판 3. 2 사법부작위 Ⅳ. 헌법소원의 절차 1. 심판청구 1. 1 청구서 1. 2 대리인제도 1. 3 청구기간 2. 심판절차 2. 1 사전심사 2. 2 재
|
|
|
심판절차는 2002. 3. 26. 청구인의 사망으로 종료되었다.
【이 유】
1. 사건의 개요
청구인은 뇌성마비 1급 1호인 중증지체장애인으로 국민기초생활보장법 제2조 제1호, 제5조 제1항에 의한 부양의무자 없는 수급권자로, 같은 법 시행 이전에는 생
|
|
|
의 여과 기능을 수행하여 법원의 부담을 경감시키고, 국민에게도 불필요한 시간의 낭비를 방지하여 줄 수 있다. Ⅰ. 행정심판의 의의
Ⅱ. 행정심판과 구별되는 개념
(1) 청원
(2) 진정
(3) 직권재심사
Ⅲ. 행정심판의 존재 이유
(1) 자
|
|
|
심판청구를 받은 날로부터 60일 이내에 해야 한다. 재결은 피청구인인 행정청과 그밖의 관계행정청을 기속한다. 심판의 청구에 대한 재결에 대하여는 다시 심판청구를 제기할 수 없다. Ⅰ. 행정심판의 정의
Ⅱ. 행정심판의 사유와 종류
|
|
|
심판 전치주의
1. 의 의
2. 근거와 결함
⑴ 근 거
⑵ 결 함
3. 행정심판의 범위
Ⅱ. 임의적 행정심판 전치주의
Ⅲ. 필요적 행정심판 전치주의
1. 예외적 행정심판 전치주의
2. 다른 법률
3. 전치요건
⑴ 심판청구의 적법성
⑵ 인적 관
|
|
|
정해진 기간 안에 행정소송을 제기할 수 있다. 따라서 처분이 있고 또한 행정심판을 청구하였을 때에는 원칙적으로 재결서 정본을 받고 90일 안에 행정소송을 제기하여야 한다 행정심판의 대상
행정심판의 종류
행정심판의 절차
|
|
|
의 가능성 5. 권리보호이익 6. 청구기간 Ⅲ. 결 론 Ⅳ. 참고자료 =============== 함께 제공되는 참고자료 =============== 참고자료1.권한쟁의심판 참고자료2.헌법재판소의 권한쟁의심판권의 범위 참고자료3.심판청구의 절차 참고자료4.심판 등 및 결정
|
|
|
의 실질적 위헌여부심사
V. 위헌법률심판의 결정
(1) 재판부의 구성과 심판정족수
(2) 각하결정과 기각결정
(3) 정형결정
1) 합헌결정
2) 위헌결정(단순위헌)
나) 부수적 위헌결정
(4) 변형결정
1)변형결정의 종류
가) 헌법불합치결정
a)
|
|
메뉴펼치기
