|
해석을 왜곡하기도 하고, 결정의 실효성이 미약하다는 등의 비판이 있다. 이러한 문제점들은 헌법과 헌법재판소법에 의해 마련된 헌법재판제도 자체의 제도적 불비에서 기인하기도 하고, 헌법재판의 경험이 일천한 우리의 정치적·사회적·
|
|
|
1. 영업비밀 성질에 따른 보호범위
2. 비밀유지의무
3. 영업비밀유지 서약서와 전직금지
4. 이 사례의 영업비밀 유지를 위한 서약서와 전직금지와의 관련성
5. 헌법상 직업선택의 자유와 전직금지규정과의 조화
Ⅴ. 관련판례
|
|
|
일반 현금 결제(Cash Settlement)제한
경제주체간의 외환대금 결제는 원칙적으로 은행간 거래를 통해서 이루어져야하며, 일상경비 목적으로 외환을 보완하는 것은 엄격히 제한되어 있다. 은행에 예치된 자사의 자금이라 할지라도 봉급 및 출장비
|
|
|
일반이론
Ⅰ. 범죄실현단계
1. 범죄결심(범죄의사)
2. 예비ㆍ음모
3. 미수
4. 기수
5. 종료
Ⅱ. 미수범의 처벌근거
1. 객관설
2. 주관설
3. 절충설
4. 결론
제2절 장애미수
Ⅰ. 의의
1. 의의
2. 구별개념
Ⅱ. 장애미수의 성립요건
|
|
|
판례법
3/ 조리
4. 법의 분류방법
1) 일반법과 특별법
1/ 일반법과 특별법의 개념
2/ 인적 범위를 표준으로 하는 구별
3/ 지역적 범위를 표준으로 하는 구별
4/ 사항을 표준으로 하는 구별
2) 상위법과 하위법
II. 사회복지법
|
|
|
일반양자로 입양한 경우
<문제 3> D가 유언 없이 사망하면 그 재산은 실제로 누구에게 상속되며 상속인의 상속분은 얼마인가? (3점)
1) 재산상속(財産相續)
2) 법정상속인(法定相續人)
3) 법정상속분(法定相續分)
<문제 4> G가 유언 없
|
|
|
원칙을 기준으로 하여 심사하는 경우에는 적지 않은 결정에서 규범의 위헌성을 확인하였다. 이는 한국과 독일에서의 자의심사가 미국 연방대법원에 의한 단순한 합리성의 심사를 넘어선다는 것을 간접적으로 표현하고 있다. 따라서 자의금
|
|
|
판례의 동향은 의사에게 중대한 과실이 없는 경우에는 의사에게 형사책임을 인정하지 않는 다는 것이다. 물론 형법의 보충성의 원칙상 형법의 개입은 최후적으로 그것도 최소한에 그쳐야 하겠지만 환자의 권리와 권익을 인정하기 위하여 법
|
|
|
청구할 수 있다.
5) 대리권 남용이론 : 대리인이 대리권범위내에서 대리행위를 하면 그 법률효과가 본인에게 발생한다. 그러나 대리인이 본인의 이익에 반하여 대리권을 악용할 수 있으므로, 이러한 배신행위에 해당하는 대리행위도 본인에
|
|
|
확정
6. 수정신고와 경정청구 및 기한 후 신고
7. 국세우선의 원칙의 예외
8. 위법부당과세의 불복절차
■ 소득세법
9. 거주자와 비거주자
10. 소득별 과세방법
11. 이자소득의 범위
12. 이자소득의 수입시기
13. 의제배당
14. 원천징수
|
|
메뉴펼치기
