|
청구할 수 있다고 규정되어 취소만을 청구할 수 있도록 한 구민법을 수정하였다. 이에 따라 法文上 債權者取消權은 형성권과 청구권이 결합된 권리라고 볼 수 있다. 판례는 구민법이래로 절충설의 입장을 보이고 있다. 그런데 다수설과 판례
|
|
|
기준시에 대하여 취소소송이나 무효등확인소송과는 달리 그 기준시점을 판결시(사실심의 구두변혼종결시)로 보는 것이 일반적이다. 즉 이미 이루어진 처분을 다투는 시기에 행정청에 법적 의무가 있음을 다투는 것이기 때문이다. 없음
|
|
|
일반협정;무역관련지적재산권협정;분쟁해결협정;복수국간 협정의 해석 적용과 관련한 분쟁에만 적용됨/따라서 아직 협상이 타결되지 못한 분야
-운송서비스;보험/독점금지법의 역외적용등-는 WTO내에서 해결될수 없다.
*보충:상소절차의 문
|
|
|
목적
3. 제한의 한계
(1) 과잉금지의 원칙의 존중
(2) 본질적 내용의 침해금지
(3) 독점의 제한
4. 직업의 자유의 해석에 관한 문제점과 새로운 해석의 가능성
(1) 문제점
(2) 헌법내재적 한계를 통한 직업선택의 자유의 제한
Ⅷ. 결론
|
|
|
세무조사를 실시하여 각자의 조사내용을 상화 교환, 분석 검토할 필요가 있다.
- 외국에서 세무조사권의 무단 행사는 당해국의 주권침해이므로, 체약상대국에서의 세무조사는 어디까지나 상대국의 승인을 전제로 하는 것이다. 없음
|
|
|
성립요건 점유의 문제
7. 부동산 유치권의 대책방안
1) 집행법원의 현황조사 강화
2) 유치권 등기제도 도입
3) 유치권 등기명령제도 도입
4) 법정저당권화
5) 유치권의 효력에 대한 제한해석
6) 유치권의 소제주의 도입
참고자료
|
|
|
범위
3. 발현형태
(1) 소송상태의 부당형성
(2) 선행행위와 모순되는 거동
(3) 소송상 권능의 실효
(4) 소권의 남용
4. 효과
1. 외국국가의 재판권
2. 국제재판관할권
3. 재판권이 없을 때의 효과
4. 법관의 재척
5. 관할의 의의와 종류
6. 사
|
|
|
청구권의 양도․압류금지 및 소멸시효
Ⅴ. 손해배상책임자
1. 국가, 지방자치단체
2. 공무원
Ⅵ. 자동차사고로 인한 국가 등의 손해배상책임
1. 자동차손해배상보장법의 적용
2. 국가 등의 배상책임
3. 국가 등의 배상책임의 범위
|
|
|
청구권의 양도․압류금지 및 소멸시효
Ⅴ. 손해배상책임자
1. 국가, 지방자치단체
2. 공무원
Ⅵ. 자동차사고로 인한 국가 등의 손해배상책임
1. 자동차손해배상보장법의 적용
2. 국가 등의 배상책임
3. 국가 등의 배상책임의 범위
|
|
|
해석에 관한 견해는 법률의 의미ㆍ내용과 그 적용범위에 관한 헌법재판소의 견해를 일은 표명한 데 불과하여 이와 같이 법원에 전속되어 있는 법령의 해석ㆍ적용 권한에 대하여 어떠한 영향을 미치거나 기속력도 가질 수 없다."
) 대판 1996.4.
|
|
메뉴펼치기
