|
TV 저널리즘」, 2004, 커뮤니케이션북스
권혁남. 「미디어 선거의 이론과 실제」커뮤니케이션북스. 2002.
이준웅. 「후보이미지의 정치적 영향력에 대한 사회인지론적 설명」한국언론학보. 1998
*목차
Ⅰ. 정치와 미디어의 변화>
1. 사회적 복합
|
|
|
선거의 과열, 불법을 조장
2. 가십과 스케치 기사의 강조
3. 전략적 대결 보도
4. 편파보도
5. 경마식 보도
6. 이슈 보도에 인색
7. 정당 수뇌부 중심의 선거 보도
8. 부정주의 보도
9. 지역감정 조장
10. 선거여론조사의 부정확성
11. TV토론
|
|
|
TV토론은 진실성과 공정성에, 후보자 검증은 유용성과 공정성에 특별한 관심을 쏟아야 할 것이다.
앞으로 보다 바람직한 방향으로 언론이 선거에서 제 기능을 다하기 위해서 필자는 시장원리를 극대화하는 것만이 해결책이라고 생각한다. 이
|
|
|
선거제도
이번 17대 대통령 선거는 처음으로 참여하는 대통령 선거이기에 그 의미가 남다르다. 그래서 투표에 꼭 참여할 생각인데, 각 정당에서 대선후보들이 늦게 정해지고, 16대 대선처럼 후보자간 TV토론회를 보게 되면 특정 후보에 대한 선
|
|
|
후보를 선택할 것인가? 그 해답의 실마리는 상당부분, 그 후보가 연설 또는 라디오 출연, TV토론, 정치광고 등을 통해 의도적으로 전달하는 그 자신의 이미지에 달려 있다.” 즉 현대의 유권자들은 과거와 같이 연설이나 TV토론을 통하여 공약
|
|
|
텔레비전의 화려한 광고들과 화면들, 컴퓨터를 통해 생산되고 전파되는 이미지들의 과도한 증식은 우리의 지각을 마비시키고 주체의 성찰 기능을 앗아간다. 우리가 이미지를 바라보고 그 의미를 밝혀 해독하는 것이 아니라 우리를 자극하고
|
|
|
텔레비전 교양 프로그램의 다양성에 대한 연구” 성균관대 언론정보대학원 석사학위논문, 2006 제1장 서론
제1절 문제제기
제2절 보고서의 목적
제2장 방송편성의 개념
제1절 방송법에 나타난 편성
제2절 광의·협의의
|
|
|
선거 방식이라는 원래의 취지에 맞도록 활용해 한다. 토론 주최측은 유권자들에게 필요한 정보를 보다 효율적으로 제공하기 위한 다양한 방식을 모색하고, 방송위원회는 후보자 TV토론이 활성화되도록 방송사의 공익성 판단 기준에 포함시켜
|
|
|
후보는 텔레비전이나 신문에 등장하기가 매우 어렵다.
이러한 차별적인 보도에 대해 군소 후보들은 후보들에 대한 동등한 대우가 아닌 편파적 보도라고 항의할 수 있다. 그러나 근본적으로 선거는 후보를 위한 것이 아니라 어디까지나 유권
|
|
|
TV토론 당시 권영길 후보가 '그 나물에 그 밥'이라는 양비론적 입장에서 큰 관심을 얻었던 것과 일맥상통 할 수 있다. 게다가 선거의 성격이 총선과 대선은 확연히 다르다. 유권자들이 총선이 현재 그 정권을 심판하는 것으로 인지하고 있는 것
|
|
메뉴펼치기
