|
를 유발할 뿐 만 아니라 후보 선택에 도움이 될 것이다. 시민 참여를 위해선 토론 교육이 선행되어야 하고 다음 선거 텔레비전 토론 교육이 이어져야 한다. 그러나 대선에서 그럴 시간적 여유가 없다. 짧은 시간 내에 유권자들에게 토론 시청
|
|
|
TV는 방송환경 변화에 따라 지역방송사의 역할을 담당한다는 사명감과 함께 케이블TV 매체의 중요성을 알리는 중요한 기회로 인식하고 TV토론을 적극 활용해야 한다.
Ⅷ. TV토론(TV선거토론)의 제언
한국에서 후보자 선거 토론은 캠페인의 한 형
|
|
|
TV토론이 후보자에 의해 좌우되는 상황을 사전에 방지할 필요가 있다. 후보자 텔레비전 토론의 강제화를 주장하는 미국의 경우, 대통령 후보에 대한 공적자금 지원이 후보자 토론 참여의 조건으로 제시되고 있다. 선거법에 후보가 토론을 원
|
|
|
하게 되었다. 총선에서 텔레비전 토론의 시청률은 비록 낮을 것으로 예상되나 후보와 유권자들에게는 가장 중요한 정치 커뮤니케이션의 공간이 될 것이다. 텔레비전 선거 토론이 유권자들의 정치 참여와 사회화에 도움을 주며 시민들의 민주
|
|
|
선거의 공정성 문제
5.올바른 선거보도를 위해 언론이 나아가야 할 방향
6.<선거방송심의에관한특별규정>
≪TV 토론≫
1. TV 토론의 정의
2. TV 토론의 정치적 속성
3. TV토론의 기능과 가치
4. 현대정치와 텔레비전 토론
5. TV 토론의 특징과
|
|
|
TV토론은 너무 이미지정치만을 강조하거나 정책논쟁으로 비화되고 있는데 보다 체계적인 준비를 통하여 유권자들이 후보를 선택하는데 도움을 줄 수 있는 매체로 거듭나야 할 것이다. 그리고 선거보도에 있어서도 보다 신중하고 공정한 보도
|
|
|
후보자 결정과정에서 유권자들의 자질검증단계 도입 실현
• 개별후보의 정견을 충분히 전달할 수 있는 자리 제공
②합동토론회
• 후보자간의 비교가 가능
• 학습효과
• 선거전략의 발전 Ⅰ. TV토론회란 무엇인가
|
|
|
TV와 정치, 영풍문고, 1996
이동신.박기순 편저, 한국언론학회, 정치커뮤니케이션 원론, 법문사, 1996
이효성, 대통령선거와 텔레비젼 토론, 나남, 1997
장을병, 커뮤니케이션과 정치발전, 범우사, 1981
차배근, 태도변용이론, 나남, 1985
Alger, D. , The me
|
|
|
TV토론 왜 필요한가?
1) TV토론은 반드시 필요하다
2) TV토론의 제도화가 필요하다
Ⅱ. 97대통령선거의 TV토론! 무엇을 어떻게 해야 하는가?
1) 방송3사가 개최한 TV토론의 문제점
2) 15대 대통령선거 TV토론 모델
3) 후보 대결 방식 및 토
|
|
|
선거법은, 돈 들이지 않는 선거와 선거공영제를 위한 미디어를 통한 선거운동 확대를 가져왔다. 그 동안 청중동원 등 폐해가 컸던 합동연설회와 정당/후보자 연설회를 폐지하고 후보TV토론을 국회의원 선거에까지 확대 도입했다. 특히 그 동
|
|
메뉴펼치기
