|
판례이다.
“요양기관지정취소처분 취소(헌법재판소전원재판부 1998. 5. 28. 96헌가1.의료보험요양기관지정취소처분 취소)”에 관한 결정과, “요양기관 당연지정을 규정한 국민건강보험봅 제40조 제1항의 위헌성에 관한 헌법소송(2000헌마 505호)
|
|
|
보험의 한 축으로 자리잡은 산재보험의 근본적인 취지는 산
재관련 보상과 관련한 사업자의 경제적 부담을 경감하는 것과 함께 근
로자의 보호에 있다. 최근 국내 산재보험제도는 내･외적으로 제도운영
의 성숙도 추구를 위한 법･
|
|
|
보험 개선방안 연구’ 노동부 2007
‘외국의 산재보험연구-선보장 후정산제도를 중심으로’, 이현주 외, 한국노동연구원,2004
‘2007 산업재해 현황’, 산업안전보건국, 2008
(판례 및 사례를 중심으로 한) 산업재해보상보험법,이상국, 대명출판사
|
|
|
보험료를 이중으로 지급하고도 하나밖에 혜택을 받지못하는 가입자의 평등권침해, 재산권침해와 대비하여 어느 쪽에 비중을 더 두어야 하는지가 문제가 된다.
(2). 판례 평석
판례는 급여의 제한을 합리화 시키는 근거로서 실제적인 생계유
|
|
|
보험법상 ‘속임수 그 밖의 부당한 방법’에 해당한다고 보험자 등의 판단으로 부당이득금 징수로 인한 환수조치를 하였으나, 최근 대법원의 임의비급여 판례와 관련하여 환자와 의료인 및 의료기관 간의 사적계약을 일부 허용하였다.
독일,
|
|
|
보험법상 ‘속임수 그 밖의 부당한 방법’에 해당한다고 보험자 등의 판단으로 부당이득금 징수로 인한 환수조치를 하였으나, 최근 대법원의 임의비급여 판례와 관련하여 환자와 의료인 및 의료기관 간의 사적계약을 일부 허용하였다.
독일,
|
|
|
보험법에는 소득, 재산, 성별, 연령이라고만 기술하고 법상으로 그 부과대상이 어떻게 산정되는지에 대하여 아무런 기준이 없다. 모두 시행령에 위임하고 있을 뿐이다. 헌법재판소는 위 판례에서 보는 바와 같이 국민건강보험의 지역가입자
|
|
|
보험자의 과실을 참작하여 손해부담의 공평을 기하고자 하는 이유이지만 過失相計理論을 손해의 전보와는 무관한 정액보험에 관하여 적용한 중대한 오류를 범한 대표적인 사례이다.
위와 같이 잘못된 법률규정, 약관, 판례 등은 定額保險契
|
|
|
법소원을 청구하여야 한다(헌재 1993. 11. 25. 89헌마36, 판례집 5-2, 418, 424).
피청구인측 자료에 의하면(서울고등법원 2000루24 결정), 청구인은 1998. 5. 15. 공단으로부터 청구인 주택을 압류당하고, 그 후 공단의 압류처분 및 체납보험료 부과처분 등
|
|
|
보험료의 부담
(5) 보험료의 납부
4) 전달체계
(1) 국민건강보험공단
(2) 국민건강보험심사평가원
(3) 국민건강보험심의조정위원회
5) 권리구제
(1) 이의신청
(2) 심사청구
(3) 행정소송
4. 판례 연구
1) 재심사청구 : 의료보험법
2) 법
|
|
메뉴펼치기
