|
판례1.................................................................2
판례2.................................................................2
설명및 동의의무.............................................3
판례..................................................................4
비밀유지의무..........
|
|
|
법문사, 2003
2.행정법신론 유지태, 신 영 사, 2002
3.행정법강의(상) 박윤흔, 국민서관, 2002
4.일반행정법(상) 석종현, 삼 영 사, 2002
5.행정법Ⅰ 김동희, 박 영 사, 2003
6.행정법Ⅰ 유상현, 형설출판사, 2003
7. 한국행정법원론(상) 주연홍, 2001
8. 판례
|
|
|
법은 경제적 가치와 비밀성이 있으므로 이는 영업비밀이라고 인정하였다.
3. 판례 3
Knudsen 사건
Knudsen Corporation v. Ever-Fresh Foods,Inc., 336 F.Supp. 241,173 U.S.P.Q.446(C.D.Cal.1971)
원고 Knudsen회사는 조제식품을 취급하는 회사이고, 피고 Rosenfeld는 원고의 자
|
|
|
비밀유지의 의무
2) 의무별 이행 수준에 대한 자가평가 결과와 그 이유
① 의무별 이행 수준에 대한 자가평가
② 의무별 이행 수준에 대한 자가평가 결과와 그 이유
2. 간호사에게 법적 지식이 필요한 이유를 논하시오. 또한 법적 측면에서
|
|
|
행정행위와 동일시하여 논할 것인가, 이들과 구별되는 제3유형의 것으로 논할 것인가는 일본행정법의 미개척분야의 하나로 금후의 과제로 남아 있다.주51)
주51) 궁전삼랑, 전게논문, pp.58 59.
V. 결 론
_ 이상에서 일본 행정판례상의 자유재량
|
|
|
있다. /법률과 같은 효력
2.불문법
1)관습법
2)판례법
3)조리
<법의 체계>중요
Ⅰ.법의 체계-자연법칙&당위법칙
1.자연법: 자연법칙-자연의 도리, 당연한 자연적 법칙, 가장 일반적인, 보편타당성 갖는 자연법만이 유일하다./루소-사회계약설
|
|
|
조업자의 고의나 과실이 입증되지 않아도 손해를 배상해야 하는 무과실책임에 바탕을 둔 제조물책임(PL)이 실정법이나 판례로 확립돼 있다. 미국은 1963년부터 판례법으로 제조자에게 징벌적 손해까지 배상케 함으로써 엄청난 손해배상금을
|
|
|
법 제53조 4항이 대통령의 긴급조치는 사법심사의 대상이 되지 않는다고 명문으로 규정하고 있는 것은 외국의 판례법과 우리 나라 판례로서 확립된 원칙을 재확인하고 이를 강조한 것이나 이 이외의 사항에 이러한 명문규정을 두지 않는 것은
|
|
|
영업비밀을 침해하는 행위를 방지하여 타인이 막대한 시간과 노력을 기울여 개발하고 축적한 신용이나 지적재산을 보호함으로써 궁극적으로 건전한 거래질서를 유지하는 것을 목적으로 하고 있다.(부정경쟁방지법 제1조 참조)
위 대상판례
|
|
|
법, 한국방송통신대학교출판문화원, 2019.
전진옥, 우리나라 전자의무기록 도입 현황 및 발전 과제, HIRA 정책동향, 2018.
정희진, 전문 간호사의 법적책임, 이화여자대학교 대학원 논문, 2008.
조형원, 우리나라 보건의료법의 현황과 과제, 「의
|
|
메뉴펼치기
