|
법적인 구제가 이루어질 수 있도록 하는 것이 바람직할 것이다.
Ⅴ. 참고 문헌
구연창, 환경법론, 법문사, 1985
구연창, 일조권의 법적 보호, 민사법학 6호(86.12), 한국사법행정학회, 1998
김용묵, 일조권 침해에 대한 민사법적 구제방안,
김재연,
|
|
|
조권, 조망권 등 신세대 권리에 대한 관심은 증대될 것이라고 본다.
우리 헌법 제35조 제1항은 “ 모든 국민은 건강하고 쾌적한 환경에서 생활할 권리를 가지며 국가와 국민은 환경보존을 위하여 노력하여야 한다”고 라고 규정되어 있다.
이
|
|
|
법무부, 2004. 7
정찬모외, “도메인이름 분쟁해결의 실체법”, 정보통신정책연구원 정책연구03-05, 2003.12
조정욱, “인터넷 도메인 분쟁 연구: 상표와 도메인 이름의 균형과 조화”, 박영사, 2004
조정욱, “부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한
|
|
|
PL대책을 추진함에 있어서 매우 중요한 수단이 될 것이다.
마 치 며
제조물책임(Product Liability, PL이라고 약칭한다)은 1962년 캘리포니아주 대법원이 처 음 인정한 후 미국에서 발달된 제도인데, 1985년 EC가 제조물책임지침(PL Directive)을 제정한 후
|
|
|
법리도 적용되기가 곤란한 경우일 것이므로 다른 사법이론과 명백히 상충되지 않는 한 병존적으로 적용되어야 할 것이라는 소수설이 있다. 이법리의 근거를 민법상의 일반조항인 권리남용금지의 법리에 있는 것으로 볼 때나, 이 법리가 판례
|
|
|
법 체계 내에서 정합한다고 할 수 있다. 우기택. 국제인권법의 국내 이행 과제. 慶熙法學 제51권 제2호 | 2016
Ⅲ.결 론
국제인권법 과제에서 제시한 것처럼 국가에게 국제인권의무를 부과하는 국제법의 연원을 국제사법재판소 규정 제38조를 참
|
|
|
조치의 실효성
5.5. 인적자원의 유출에 의한 국가핵심기술의 수출
5.6. 과학기술 연구자의 과다한 영업비밀유지 의무의 가능성
Ⅲ. 직무발명의 활성화와 문제점
1. 직무발명
1.1. 정의
1.2. 직무발명과 노동법의 관
|
|
|
제조물책임의 법리구성에 일관성이 결여되었다. 따라서 제조물책임법을 도입하는 경우 결함 및 인과관계의 추정규정을 두어 입증책임을 경감 또는 전환함으로써 제조물책임의 법리구성에 일관성을 기하도록 하여야 할 것이다.
3. 판례 3
냉
|
|
|
환경보전
제9장 환경규제의 내용과 수단
제10장 사전예방적 환경규제의 내용과 법적 수단에 대한 평가
제11장 환경피해의 사법적 구제수단
제12장 환경관련 민사판례분석
제13장 환경피해의 공법적구제수단
제14장 환경관련행정판례분석
제15
|
|
|
환경보전
제9장 환경규제의 내용과 수단
제10장 사전예방적 환경규제의 내용과 법적 수단에 대한 평가
제11장 환경피해의 사법적 구제수단
제12장 환경관련 민사판례분석
제13장 환경피해의 공법적구제수단
제14장 환경관련행정판례분석
제15
|
|
메뉴펼치기
