|
법령정보 솔로몬의 재판. https://www.easylaw.go.kr/CSP/SolomonRetrieve.laf?trialNo=2121&topMenu=serviceUl6&sortType=REGDT
대법원 판례 2018. 5. 11. 선고 2018도2844 판결 https://casenote.kr/%EB%8C%80%EB%B2%95%EC%9B%90/2018%EB%8F%842844 1. 비밀유지의 의무를 소홀히 하여 발생한 간
|
|
|
법상의 평등원칙에 위반된다고 할수 없고, 위 조항이 국민의 재판을 받을 권리나 사법권을 침해하는 규정이라고 할수도 없다. (1994. 1. 14. 제3부 판결93다22494 소유권이전등기)
10. 판례 10
주택재개발지구 내의 사유지 불하와 관련한 면적 증감시
|
|
|
조업자를 철저히 조사할 수 있다.
⑤ 미국에서는 배심원제도가 있으므로 배심원의 동정을 얻으면 패소할 가능성이 있는 소송이라도 승소로 가져갈 수 있지만 독일에는 그 제도가 없다.
2. 제조물책임(PL)법에대한 기업의 대응
유럽에서는 제
|
|
|
법 2조 (공무원 책임)
1. 국가배상법 2조
2. 국가배상법 2조 요건
3. 요건에 따른 판례 분류
4. 구체적 판례분석
(1) 집배원 허위 공문서 작성 판례
(2) 세관공무원 공무원증 위조판례
Ⅱ. 국가배상법 5조 (영
|
|
|
법리에 따라 귀속을 긍정한다.
이러한 Goll의 견해는 학설에서 논의되었던 여러 객관적 귀속의 기준, 예컨대 위험실현의 원칙, 자기책임의 원칙, 신뢰의 원칙, 허용된 위험의 원칙, 그리고 위험증대의 원칙 등을 망라하여 형법적 제조물책임에
|
|
|
법 제2조의 입법취지와 조화되는 해석이라 하겠다. 앞으로 이 분야에 있어 미국의 관련법의 개정추이와 판레를 분석하여 우리나라 공무원배상책임제의 입법 및 해석에 참고되어야 할 것이다.
참조자료
국내 저서
강구철, 행정법Ⅰ, 형설출판
|
|
|
법 제2조의 입법취지와 조화되는 해석이라 하겠다. 앞으로 이 분야에 있어 미국의 관련법의 개정추이와 판레를 분석하여 우리나라 공무원배상책임제의 입법 및 해석에 참고되어야 할 것이다.
참조자료
국내 저서
강구철, 행정법Ⅰ, 형설출판
|
|
|
환경침해적 불법행위로 인한 손해배상청구나 당해 가해행위의 중지를 요구하는 유지청구를 중심으로 전개되어 왔다. 이러한 양 수단의 구제적 효과를 높이기 위하여 학계와 법조실무에서의 부단한 노력이 있었던 것도 사실이다.
판례와 다
|
|
|
영업비밀의 보유자에게 손해를 가할 목적으로 그 영업비밀을 사용하거나 공개하는 행위가 개입된 사실을 알거나 중대한 과실로 알지 못하고 그 취득한 영업비밀을 사용하거나 공개하는 행위를 의미한다. 우리나라의 판례는 영업비밀의 사용
|
|
|
Ⅸ. 지식재산권(지적재산권)의 판례
1. COCA COLA V. LOTTE CHILSUNG
1) 사실관계 1
2) 사실관계 2
3) 사실관계 3
2. 영실업- 태한산업
1) 제품의 구성 및 비교
2) 원고의 주장
3) 피고의 주장
4) 법원의 결정
5) 사건의 분석
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
