|
법원 2009.7.9. 선고 2006도7916 판결)
? 기밀유지각서를 제출받은 사실만으로는 상당한 노력에 의하여 비밀로 관리했다고 볼수 없음 (대법원 2009.9.10. 선고 2008도3436 판결) 1. 최근 산업스파이 사건의 Trend
2. 주요 적용 법률 및 판례
3. 산업스파
|
|
|
의약품 접근권
3. 지적재산권 및 특허권
4. 특허권에 대한 다국적 제약회사들의 입장
5. 특허권에 대한 강제실시제도
Ⅳ. 의약품 접근권과 지적 재산권 간의 분쟁 사례
1. 해외 판례
2. 국내 사례 - 글리벡 사건
Ⅴ. 결론
|
|
|
가지 쟁점과 논의 임동욱 | 커뮤니케이션북스
경쟁이 꽃피는 시장경제 전윤철 | 장락 예시-1
【판시사항】
【판결요지】
【참조조문】
【참조판례】
【전 문】
【주문】
【이유】
예시-2
【판시사항】
【판결요지】
【참조조문
|
|
|
법이 될 수 없으므로 갑이 구에 대하여 참여조합원임의 확인을 구하는 소는 확인의 이익이 없다(1994. 6. 28. 제2부판결, 94다5830 조합원확인)
6. 판례 6
주택개량재개발조합의 조합원인 무허가건축물소유자의 의미와 판단기준(‘94. 6. 28. 93다40249)
|
|
|
책임의 요건은 판례에 의해 유추할 수 없으며 입법에 의해서만 인정되고 있다.
우리나라에서는 민법 758(공작물소유자의 책임), 광업법91조, 환경정책기본법31조, 원자력손해배상법3조, 제조물책임법3조, 자동차손해배상보장법3조(사실상의 무
|
|
|
법의견은 주로 통일매매법을 참조하여 생각해 낸 것이므로, 입법에 있어서는 현행법의 해석론과 판례를 면밀히 검토하여 입법이 필요불가결하다고 판단되는 경우에만 條文化해야 할 것이며 통일매매법 이외의 입법례도 광범위하게 비교해
|
|
|
여러 가지 분쟁을 해결하고 타협해 나가는 것이 선례구속원칙의 범주에 있는 나라들의 숙제가 될 것이다.
제정법주의를 실현하는 대륙법계에서도, 판례의 법원성을 인정하는 문제에 대하여 부정하기 보다는 인정하고 포용하는 자세가 대부
|
|
|
법 제6조의 비용부담자로서 책임을 진다고 판시하였다. “도로법 제22조 제2항에 의하여 지방자치단체의 장인 시장이 국도의 관리청이 되었다 하더라도 이는 시장이 국가로부터 관리업무를 위임받아 국가행정기관의 지위에서 집행하는 것이
|
|
|
법에 대해서는 그 내용을 즉시 수정하도록 하거나, 그 기준을 명확히 하여 혼란의 소지를 없애야 한다고 생각합니다. 좋은 점수를 얻고자 하며, 교수님께서도 다 알고 계실 이론적인 부분들을 최대한도로 줄이며, 판례 및 네이버 사전적 개념
|
|
|
법령의 개정이 필요하며, 특히 소유지분제한 조항은 계속적으로 요구가 증가하게 될 것이다. 또한 지적재산권 문제와 통신분야에서의 협약 역시 방송법 개정 주장에 영향을 주리라 사료된다.
이에 따라 개정되는 방송법은 변화하는 시대적
|
|
메뉴펼치기
