|
법 제14조에 의하여 무효이다.
[참고판례] 대판 1998. 6. 29., 98마863
대법원은 「대전에 주소를 둔 항고인과 서울에 주영업소를 둔 항고외 선경건설 주식회사 등과의 사이에 체결된 이 사건 아파트의 공급계약서 제15조 제6항은 "본 계약에 관한 소
|
|
|
법의 규정은 재산분할청구권이 있음을 명시하고 있을 뿐 세부적인 내용에 대해서는 침묵하고 있다. 이러다 보니, 분할 방법과 액수에 대해서 판례도 구체적 근거에 대한 설명 없이 ‘제반 사정을 종합하여 고려한 결과..’ 라는 식으로 추상
|
|
|
대 개인의 이익:이분법적 논의
IV. COPYLEFT
V. 실제사례들
1. MP3
2. 침해사례들에 대한 예시
VI. 판례
1. 저작권보호 가능성의 문제
2. 저작자나 저작권자에 관한 분쟁
3. 정당한 사용의 원칙
4. 서비스 제공자들의 책임
VII. 결론
|
|
|
영업양도 이후에 퇴직으로 인한 퇴직금부분에 대한 책임은 영업양수인에게만 있다고 보아야 할 것이다.주114)
주113) 김영훈, 앞의 논문, 709면.
주114) 대법원 1973.10.10. 선고, 73다278 판결 (집21③민57) 등 다수.
VI. 결 론
[144]
_ 이상 영업양도에
|
|
|
법 제688조(수급인의 비용상환 청구권<費用償還請求權>)
3.보수지급의무(報酬支給義務)
[八] 화 해 (和 解)
一. 민법 제731조(화해의 의의)
(1) 재판상(裁判上)의 화해.
(2) 조정(調停)
(3) 중재(仲裁)
二. 화해의 효력.
1. 법률관계
|
|
|
사례연습 수업교재 print, 신월행정법(홍성운), 삼봉행정법(김유환) 제1장 행정상 강제집행
제1절 행정상 강제집행의 의의와 근거
1. 의의
2. 행정상 강제집행의 근거
3. 행정상 강제집행의 수단
제2절 대집행
1. 개설
|
|
|
사례를 중심으로 살펴본 직장폐쇄
Ⅰ. 비조합원을 제외하고 조합원만을 대상으로 하는 직장폐쇄의 문제
1. 문제의 제기
2. 대전지법 1994. 2. 9 선고, 93가합 566판례
3. 독일의 경우
4. 소결
Ⅱ. 불법파업에 대한 직장폐쇄의 가능여부
1. 문제의
|
|
|
법적인 제재와 치료프로그램이 제공되어야 한다. 또한 가정 폭력의 숨겨진 피해자로서 자녀들은 원조하는 서비스도 병행되어야 하는데, 이러한 일련의 대책들은 가족을 유지하고 총합하는 가족 중심적인 시각에서 이루어져야 할 것이다. 그
|
|
|
2)반대 입장
(4)국가별 안락사의 판례
1)미국
2)영국
3)일본
4)네덜란드
5)호주
6)프랑스
7)독일
(5)우리나라의 안락사에 관한 관점
1)한림대 이인영 교수의 설문조사
2)한국갤럽의 전화설문조사
Ⅲ.결론
Ⅳ.참고문헌
|
|
|
법의 특성
(4) 운영주체
① 청소년 보호위원회
② 문화관광부 청소년 국
③ 지방자치단체 청소년과
④ 관련조직
(5) 급여
(6) 전달체계
(7) 재원
(8) 관리운영주체
(9) 권리의 보호와 제한
(10) 권리구제
(11) 판례 (청소년보호법 위반에 관
|
|
메뉴펼치기
