|
공기업에 의하지 않고는 그 운영이 곤란하다.
셋째, 결함제조물에 의한 피해의 구제는 사법적인 거래상의 책임을 확보하기 위한 수단이므로 본질적으로 관련 당사자간에 해결해야 할 사법영역에 속하는 문제이다. 넷째 보험제도의 건실한
|
|
|
법의 이행현황 및 국내적 시사점. 국회입법조사처.
전은진(2021). 탄소중립 대응 주요국 R&D 동향과 분석. 한국과학기술기획평가원.
송동수, “유럽에서의 환경단체소송의 변화와 시사점”, 환경법연구 제34권제1호, 2012.
이혜경(2021). 영국 기후
|
|
|
책임의 대상이 될 수도 있지만 소프트웨어나 서비스는 제조물 대상이 아니라는 게 PL법이 명시한 규정이다.
지금 업계에서는 우리보다 최고 40년 이상 앞서 PL법을 제정한 미국에서도 아직 PL법으로 소프트웨어의 결함에 대한 책임을 물은 판례
|
|
|
법규상의 문제점
4) 산업보험제도상의 빈약성
Ⅵ. 한국 산재보험의 현황
Ⅶ. 업무상 재해의 인정기준에 관한 학설 및 판례
1. 업무수행성
2. 업무기인성
1) 기회원인설
2) 조건설
3) 최유력원인설
4) 상당인과관계설
3. 업무상 재해 인
|
|
|
상표·서비스표를 URL 상에서의 도메인네임에 포함하고 있는 경우
3) 우리 판례의 태도
V. 결어
1. 도메인네임 등록 당국의 조치
2. 상표법등의 개정이나 새로운 법의 제정
3. 분쟁해결기구
4. 다수 권리자의 공존 방안
5. 맺음말
|
|
|
15
6. 민법상의 책임 …………………………………………………………………………… 15
7. 사례(현 근무지인 아세아시멘트 진폐사례) ………………………………… 18
Ⅲ. 結論
산업재해보상보험에 대한 소감
|
|
|
책임의 요건은 판례에 의해 유추할 수 없으며 입법에 의해서만 인정되고 있다.
우리나라에서는 민법 758(공작물소유자의 책임), 광업법91조, 환경정책기본법31조, 원자력손해배상법3조, 제조물책임법3조, 자동차손해배상보장법3조(사실상의 무
|
|
|
노동조합 및 노동관계조정법령 제·개정 변천사(1953년~2009년)
▷ 김동훈(2011), 노동조합 및 노동관계조정법상 필수유지업무제도에 관한 고찰, 동아대학교 법학연구소
▷ 이종복(1991), 노동조합법 제33조 1항의 단체교섭권의 의미, 판례월보
▷
|
|
|
환경 ----------------------- 4
Ⅲ. 영국 노사 관계의 당사자 --------------------- 6
1. 노동조합 ----------------------------- 6
1) 노동조합 조직형태 ------------------ 6
2) 노동조합 조직률 ------------------- 7
3) 노동조합 구조 ---------------------
|
|
|
보험 급여
1. 산재보험급여의 의의
2. 요양급여
1) 취지
2) 지급요건
3) 청구자
4) 청구시기
5) 급여내용
6) 재요양
7) 후유증상 진료제도 신설(법 제45조의 2)
3. 휴업급여
1) 취지
2) 지급요건
3) 청구자
4) 청구시기
5) 급여내용
4. 장해급여
|
|
메뉴펼치기
