|
법률상 이익의 개념과 행정처분의 법규성 인정 문제가 제재기간 경과 후의 소의 이익여부와 밀접하게 연결되어 있음을 볼 때, 우선 전제되는 논의부터 보다 명확하게 이루어질 필요가 있다고 본다. 살펴보았듯이 판례의 취지도 분명치 않은
|
|
|
행정지도를 하고자 하는 때에는 특별한 사정이 없는 한 행정지도에 공통적인 내용이 되는 사항을 공표하여야 한다.
Ⅴ. 행정지도와 권리보호
1. 행정지도와 위법성조각
위법한 행정지도에 따라 행한 사인의 행위는 위법성이 조각되지 않는다.
|
|
|
특성
가.포괄성·정형성
나.불가제한성
2)지배권의 내용
가.재판상·재판외의 행위
나.영업성의 판단기준
다.대리권의 남용
3)지배권의 범위
4)대리권의 한계
5)대리권의 제한
2.사례에의 적용
3.관련 판례
Ⅳ.결론 및 코멘트
|
|
|
부당하여 취소하고 또 가처분신청을 기각한 대법원 판결은 타당하다고 생각된다.
※참고문헌 및 관련 인터넷사이트
판례상법(上) 곽윤직 고안사 1996
상법강의(上) 곽윤직 박영사 1998
상법판례집, 체계 임홍근 법문사 1998
www. netlaw.com 대법원 판
|
|
|
법에 관련된 헌법재판소나 대법원 판례들을 살펴보면 아직까지 국가보안법을 합헌으로 인정하고 있으며, 문제가 되어왔던 국가보안법 조문중 ‘기타의 방법’이라는 부분은 국가의 존립.안전이라는 법익성에 위해를 주는 행위로 판단하고
|
|
|
설의 대립
① 행정행위설
행정행위의 전환의 성질과 관련하여, 그것이 행정행위라는 견해
② 법규범설
법률에 의하여 나타나는 행위라는 견해
2) 판례의 태도
판례는 전환에 문제가 있다면, 행정쟁송으로 다툴 수 있다고 하여 행정행위설의
|
|
|
법적 수단에 대한 평가
제11장 환경피해의 사법적(私法的) 구제수단
제12장 환경관련 민사판례 분석
제13장 환경피해의 공법적 구제수단
제14장 환경관련 행정판례 분석
제15장 현대 환경법 상황과 대안적 논의
* 각 장별 출제예상문제 제공 +
|
|
|
법적 수단에 대한 평가
제11장 환경피해의 사법적(私法的) 구제수단
제12장 환경관련 민사판례 분석
제13장 환경피해의 공법적 구제수단
제14장 환경관련 행정판례 분석
제15장 현대 환경법 상황과 대안적 논의
* 각 장별 출제예상문제 제공 +
|
|
|
법적 수단에 대한 평가
제11장 환경피해의 사법적(私法的) 구제수단
제12장 환경관련 민사판례 분석
제13장 환경피해의 공법적 구제수단
제14장 환경관련 행정판례 분석
제15장 현대 환경법 상황과 대안적 논의
* 각 장별 출제예상문제 제공 +
|
|
|
법적 수단에 대한 평가
제11장 환경피해의 사법적(私法的) 구제수단
제12장 환경관련 민사판례 분석
제13장 환경피해의 공법적 구제수단
제14장 환경관련 행정판례 분석
제15장 현대 환경법 상황과 대안적 논의
* 각 장별 출제예상문제 제공 +
|
|
메뉴펼치기
