국가보안법의 헌법적 위배성

소개글

국가보안법의 헌법적 위배성에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 국가보안법의 의의

2. 국가보안법의 문제점
(1) 사상의 자유와 국가보안법
(2) 죄형법정주의와 국가보안법

3. 국가보안법의 헌법재판소판례
(1) 국가보안법 제10조 불고지죄 판례
(2) 국가보안법 제7조에 관한 판례

4. 결론

본문내용

해석하에 헌법에 위반되지 아니한다는 한정합헌 결정을 내렸다.
Ⅳ.결론
국가보안법에 관련된 헌법재판소나 대법원 판례들을 살펴보면 아직까지 국가보안법을 합헌으로 인정하고 있으며, 문제가 되어왔던 국가보안법 조문중 ‘기타의 방법’이라는 부분은 국가의 존립.안전이라는 법익성에 위해를 주는 행위로 판단하고 있다. 하지만 국가보안법은 민주주의의 기본이라 할 수 있는 사상의 자유를 제한하고 명확하지 않는 법률을 적용하여 많은 사람들을 처벌하는 등 많은 문제점을 가진 법률이다. 이런 법을 과거의 정권은 권력유지 수단으로 악용하여 많은 위법한 행위를 하였으며, 그 행위에 국가보안법을 적용하여 정당화 시켰다. 이런 이유에서 국가보안법은 폐지되거나, 명확성의 원칙에 반하지 않는 범위까지 충분한 개정이 있어야 할 것이다.

키워드

국가보안법,   헌법,   국가보안법의 헌법적 위배성