|
)
※나의 생각
8. 부정행위에 따른 지급제한
※관련판례
9. 상병시의 특례
Ⅲ. 취업촉진수당
1. 의의
2. 조기재취업수당
3. 직업능력개발수당
4. 광역구직활동비
5. 이주비
6. 취업촉진수당의 지급제한
※해외의 실업급여에 관한 소식
|
|
|
법 제24조 제1항에 의거하여, 반드시 경영악화를 방지하기 위한 목적일 경우에만 정리해고가 가능하고, 단순히 주력업종 선정을 위한 합병과 흑자기업의 합병 등과 같이 경영악화와는 무관하게 행해지는 정리해고는 부당해고에 해당한다.
3.
|
|
|
법원을 규정한 것이어서 사업자에게는 유리할지언정 원거리에 사는 경제적 약자인 고객에게는 제소 및 응소에 큰 불편을 초래할 우려가 있으므로 약관규제법 제14조 소정의 \'고객에 대하여 부당하게 불리한 재판관할의 합의조항\'에 해당하
|
|
|
판례가 짧은 기간 축적해놓은 견해에 따라 현재의 근로관계가 규율되고 있으나 향후 판례의 근로관계 승계에 관한 논의를 확고히 하기 위하여 입법적인 뒷받침이 필요하다는 것은 두말할 필요가 없다. 사업양도시 양수인의 근로관계 승계의
|
|
|
언론, 출판의 자유가 오히려 위협받고 있는 것과 관련하여 우리에게 절실히 요구되는 과제이다.
다행히 대법원에서는 의견과 사실 이분론의 대강을 받아들이고, 또 헌법재판소의 결정에 이어 현실적 악의 이론의 기본바탕을 수용하는 판례를
|
|
|
판례의 태도
5. 자백배제법칙의 구제적 적용범위 --------------------------- 5
(1) 고문, 폭행 협박, 신체구속의 부당한 장기화로 인한 자백
(2) 기망 기타 방법에 의한 임의성에 의심 있는 자백
6.관련문제 ---------------------------------------------- 9
|
|
|
관련적 책임)도, 악의수익자의 반환책임(행위관련적 책임)도 아닌 제3의 책임유형으로서 \'준계약적 부당이득반환책임\'으로 보아야 할 것이다.
Ⅳ. 결론
이상 고찰한 바를 종합해보면 우리 교과서는 아직 부당이득법에 관해 독일민법과의
|
|
|
판례처럼 원래 귀속되어야 할 제3자(제1매수인)에게 자동적으로 귀속되는 경우에는 제746조의 적용을 부정하여야 한다」고 설명하고 있다. 1. 관련 법 규정
2. 제103조의 의의
3. 사회질서 위반의 구체적 내용
4. 반사회적 법률행위의 효
|
|
|
법원 판결
나. 대상판결
Ⅲ. 전환사채 저가발행과 배임죄의 성부
1. 문제의 소재
2. 임무위배에 대하여
가. 관련판례 및 쟁점
나. 항소이유의 요지
다. 대상판결의 요지
라. 검토
3. 재산상 이익과 손해
가. 관련
|
|
|
Ⅱ. 정보화시대의 정보공개법
Ⅲ. 정보화시대의 정보통신망이용촉진등에관한법
Ⅳ. 정보화시대의 알 권리 관련법
1. 국가기밀의 적용제외
2. 행정운영정보의 적용제외
3. 기업정보의 적용제외
4. 개인정보의 적용제외
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
