|
법’, 국가법령정보센터 ※ 주관식(유형 1)과 과제형(유형 2) 모두 답안을 작성하여야 함
주관식 문제(총 세 문제로 한 문제당 배점 10점; 총 30점)
※ 주관식 문제를 풀 때 헌법재판소 판례를 참조하고자 하는 학생은 헌법재판정보 사이트(h
|
|
|
; 일반대중에 대한 발표
5. 허가, 검열의 개념 구분?
Ⅴ. 허가․검열 이외의 사전제한
1. 헌법 제37조 제2항?
2. 헌법 제37조 제2항보다 엄격한 심사기준
3. 허가․검열 이외의 사전제한의 유형
Ⅵ. 결론에 갈음하여
판례//
|
|
|
그치고 그 사건에서 재판을 받지 아니한 제3자의 소유권에 영향을 미치는 것이 아니므로 몰수된 물건의 소유자는 몰수된 물건의 소유권 행사에 아무런 지장이 없다고 한다. 1. 조세범죄의 보호법익
2. 조세범죄 처벌의 특수성
|
|
|
판례: 시청내의 광장주차장(연속성이 있어서 처벌됨)
(2) 도로인정하지 않는 판례: 음식점주차장, 나이트클럽주차장, 공장주차장, 시골산길, 백화점주차장,
대학구내, 대학교운동장
12.음주측정불응죄(도로교통법 재41조 2항)
경찰관은 교통
|
|
|
노동연구원.
박태주, 1996, [공공부문 노동조합운동의 현황과 과제], {노동사회연 구}, 제6호.
박홍규, 1995, {노동법론}, 삼영사.
서원석, 1995, {ILO 회원국의 공무원단체활동 비교연구}, 한국행정연 구원.
신인령, 1995, {노동법 판례연구: 노동조합
|
|
|
1) 의의
2) 허위정보 제공자의 의미
3) 표현내용에 관한 규제의 문제점
3. 명예훼손의 경우 ISP와 관리자들의 책임
1) 의의
2) 네트워크 관리자의 책임
4. 결론- 행위과정의 구체화
1) 모니터링의 의무
2) 데이터의 일시적 삭제대응
|
|
|
부당한 제도가 그 중대한 원인이 되고 있다.
그것은 쟁의행위 중 사용자의 대체근로를 금지하고 있는 현행 국내 법 제도이다. OECD선진국 어디에도 쟁의행위 중 사용자의 대체를 금지하지 않고 있다. 우리 노동계가 그토록 배우고자 하는 프랑
|
|
|
법상 기본권은 어느 이유에서든 절대 침해받을 수 없는 권리로 1심의 판결에서는 올바르게 판결이 난 것 같았으나, 최근 2008년에 다시 2심의 결과를 보면 1심의 판결을 뒤집어버리는 결과가 나온 걸로 보아, 뚜렷한 다른 이유도 없이 재판이 1
|
|
|
부당해고, 직장 내 성희롱을 당한 경우 어떠한 비사법적 권리구제기관이나 법률구조기관을 활용할 수 있는지에 관하여 간략히 서술하시오. (배점 8점)
1) 지방노동관서 2점 2) 노동위원회 3점 3) 국가인권위원회 3점 ※ 교재 415~435면
출처
|
|
|
법, 행정절차 및 서비스와 참정권
5) 가족, 가정, 복지시설, 건강권 등
3. 장애인 차별 문제를 해소하기 위한 방안
1) 국가인권위원회의 역량 강화
2) 장애인차별금지법과 상충되는 법령의 개정
3) 장애인차별금지법
4) 장애인고용완화 정
|
|
메뉴펼치기
