|
글로벌비즈니스팀, 2003
스타벅스 코리아 인터넷 사이트 www.istarbucks.co,kr
금융감독원 전자 공시시스템, http://dart.fss.or.kr/
삼성경제연구소 인터넷 사이트, www.seri.org
LG 경제 연구소 인터넷 사이트, www.lgeri.com
한국 경제신문, www.hankyung.com
조선일보
|
|
|
분석
1. 코카 펩시의 사례
2. OB HITE의 사례
3. 대한항공 아시아나의 사례
4. Honda Yamaha의 사례
Ⅳ. KTF의 전략 분석
1. KTF의 비전
2. 전략프로세스
3. 마이클 포터의 이론을 이용한 현재의 전략 분석
4. SWOT 분석
5. 구체적 전략
Ⅴ.
|
|
|
vs_style/fusion-1.html]
Center News [http://www.centernews.co.kr/event/1124[4].html]
네슬레 [http://www.nestle.co.kr]
네스카폐 [http://www.nescafe2u.co.kr]
프리우스타 [http://www.prowstar.co.kr]
커피 빈 [http://www.coffeebeankorea.com]
한국경제 [http://www.hankyung.com]
다움까폐-스타벅스를
|
|
|
제로 한 문화 전시회에 글로벌 스폰서십 제도를 도입했다. 역대 엑스포 중에선 처음 있는 일이다. 상하이GM과 코카콜라의 경우 각각 300억원가량의 돈을 내고 글로벌 기업관을 만들었다. 배타적 스폰서십이라는 비판도 있다.
과거 엑스포는 특
|
|
|
VS 월마트
1) 시장 비교분석
2) 전략 비교분석
3) 문제점 도출
3. 신 시장개척
1) 신 시장 선정이유
|
|
|
ZARA의 경영방식
④ ZARA의 경쟁전략
(2) H&M
① H&M기업소개
② H&M의 History
③ H&M의 경쟁전략
6. 유니클로와 자라와 H&M의 비교분석
(1) 다품종 소량(자라, H&M) vs 소품종 대량(유니클로)
(2) SCM(공급사슬관리)
(3) 표준화 vs 현지화
Ⅲ.결론
|
|
|
펩시콜라 마케팅 책임자를 최고경영자로 영입
2. 질레트 - 파킨슨의 법칙을 교훈 삼아라
듀라셀 인수로 위기 맞아
3. 도시바 - 살릴 것만 남기고 나머진 버린다!
10개 컴퍼니제로 개편
4. 펩시 - 이제는 건강 음료 시대, 코카콜라
|
|
|
브랜드 연상이 강하게 나타날 수 있는 캐릭터 (제품연결성 관련)에 성공하지 못한 경우라 볼 수 있다. 이는 Memorability 부분과 관련이 있는데, 캐릭터는 기억하고 브랜드를 기억하지 못한 경우이다. 마지막으로 펩시맨은 6. 시대적 혹은 사회적
|
|
|
분한 시장성을 가질 수 있다.
그런데 여기서 왜 대한항공이 아닌 자회사의 설립이 나은지 살펴볼 필요가 있는데 대한항공의 브랜드로 저가정책을 펼 경우 브랜드 이미지의 추락 등의 리스크를 감수해야 하지만 자회사 설립방식을 택할 경우
|
|
|
펩시콜라 vs. 코카콜라’
펩시콜라가 더 맛있지만, 코카콜라를 더 선호
⇒ 소비자는 제품 선택∙구매 시 무의식적으로 브랜드이미지 영향을 받음
► 소비자의 잠재의식이 작용하여 구매행동을 유발하므로,
구매자들의 ‘뇌 분석’
|
|
메뉴펼치기
