|
효율의 사회민주적 복지국가 노선(제1의 길)과 고효율-저부담-불평등의 신자유주의적 시장경제 노선(제2의길)을 지양한 새로운 정책노선
1) 핵심주장
*복지국가에 대한 신자유주의의 비판과 노동시장 유연화 정책 유지 그러나 이것은 복지국
|
|
|
나치게 시장 등 민간부문의 역할과 자율성을 강조한다는 점에서, 빈부격차 등 부작용이 초래될 수 있다. 이를 근거로 조명해보면, 일방향적 신자유주의의 추진은 문제가 있으며, 따라서 제3의 길 등 일정부분 국가의 개입을 통해 부작용을 최
|
|
|
나 이러한 제3의 길에 대한 반론도 적지 않다. ①블레어 정부가 평등에 무관심하다. ②블레어 정부가 복지보다는 근로를 너무 중시한다는 비판이다. ③블레어 프로젝트가 실천력이 없다는 것이다. 결국, 블레어 프로젝트는 대처의 신자유주의
|
|
|
나 그것에 대하여 보호만하는 것을 의미하는 것이 아니라고 본다. 쉽게 말하면, 위험에 대하여 혜택을 포기하고. 직업을 찾는다든지, 특정한 산업에서 일자리를 얻는 것이야말로 위험성으로 고취된 활동으로 보는 것이다.
이러한 제3의 길을
|
|
|
나아가서 수직적인 계층상승이동을 기대할 수도 없고, 오히려 하강이동을 하게 될 것이다. 그러므로 학교 외 교육활동에 어느 정도 자발적으로 강한 의지와 동기를 가지고 참여하고 학습하느냐에 따라 계층상승이 가능하게 될 것이며, 또한
|
|
|
효율-고부담-저효율의 사회민주적 복지국가노선과 고효율-저부담-불평등의 신자유주의적 시장경제노선을 지양한 새로운 정책노선으로서 시민들의 사회경제생활을 보장하는 동시에 시장의 활력을 높이자는 복지개혁을 지켜보아야 할 것이
|
|
|
효율로 요약되는 사회민주주의적 복지국가 노선(제1의 길)과 고효율-저부담-불평등으로 정리되는 신자유주의적 시장경제노선(제2의 길)을 지양한 새로운 정책 노선으로서 시민들의 사회경제생활을 보장하는 동시에 시장의 활력을 높이자는
|
|
|
위치해서 선도적, 중추적 역할을 수행해야 한다. 이와 같이 사회복지는 자체의 고유한 기능인 상호부조의 기능을 수행하면서 타 사회제도의 기능을 유지하거나 강화시켜주는 통합적 사회제도로써의 위치와 가치를 확보해 나가야 한다.
|
|
|
참고문헌
김 태성 사회복지정책의 이해 나남 2001
최 일섭 사회문제와 사회복지 나남 199
김 태성 사회복지정책입문 청목 2003
김 기원 한국사회복지정책론 나눔의 집
양 정하 외 사회복지정책론 양서원 2003 사회복지정책과 제3의 길
|
|
|
효율-저부담-불평등의 신자유주의적 시장경제와 소극적 복지의 정책노선과 유사하다
② 국민에게 경제적 혜택을 직접 제공하기보다는 인적 자원에 투자하는 사회투자국가로 개편하는 것이다
③ 복지의 주체를 다원화하여 비영리부분(제3부
|
|
메뉴펼치기
