|
정보화가 이루어져야 할 것이다. 셋째, 뉴미디어의 도입에 의한 정보의 과중현상과 저질정보의 범람에 대한 적절한 대책이 요구된다. 넷째, 고도 정보사회가 이루어질 경우 개인의 프라이버시가 침해되는 사례가 빈번할 수 있기 때문에 이를
|
|
|
보다 탁월한 효과를 내겠지만 스팸메일처럼 프라이버시 침해나 거짓정보 범람 등의 부작용도 만만치 않을 것이다.
검색포탈이나 위키피디아가 지식의 넓이 확장에는 기여했지만 깊이 있는 지식은 아직 만들지 못하는 것을 보라. 요즘의 ‘
|
|
|
개인의 속성이 그 잠재력의 충분한 실현을 가로막고 있기도 하다. 특히, 프라이버시는 개인의 독특성을 유지하는데 결정적인 것으로 프라이버시의 중요성에 대한 관념은 확산되어 왔다. 특히 개인정보 악용은 개인정보 보호의 중요성에 대한
|
|
|
개인의 속성이 그 잠재력의 충분한 실현을 가로막고 있기도 하다. 특히, 프라이버시는 개인의 독특성을 유지하는데 결정적인 것으로 프라이버시의 중요성에 대한 관념은 확산되어 왔다. 특히 개인정보 악용은 개인정보 보호의 중요성에 대한
|
|
|
이버명예훼손 이외에도 ISP 내지 IP의 책임문제는 흥미로운 문제이나 여기서는 생략하기로 한다.
7. 인터넷상의 저작권침해
-컴퓨터프로그램무단복제죄 (컴퓨터프로그램보호법 제29조 제1항, 제46조 제1항) 등.
-저작권침해죄 (저작권법 제98조)
|
|
|
침해금지청구 등의 대상이 된다.
Ⅵ. 영업비밀보호제도의 목적
1. 건전한 경쟁질서의 형성
개인 또는 기업이 경쟁상의 우위를 확보하기 위하여 많은 비용과 인력 및 시간을 투입하여 개발·축적한 기술상·경영상의 재산적 정보를 타인의 부정
|
|
|
정보 불평등, 유해정보의 유통, 가치관의 혼란)에 걸쳐 측정하고 있다. 조사결과, 응답자들의 대부분은 정보사회의 부작용에 대하여 상당히 높은 우려를 하고 있는 것으로 나타났으며, 특히 개인정보 유출로 인한 프라이버시의 침해에 대한
|
|
|
보지 않고 새로운 저작물을 만들었으나, 이것이 기존의 저작물과 동일하다면 저작권 보호를 받을 수 없는가?
4. 저작물 이용자나 소비자의 정보접근권 또는 국민의 알 권리가 저작자의 권리에 우선하는가?
5. 비록 저작물을 무단 이용하고 있
|
|
|
정보통신 기술에 따른 비인간화, 비인격화에 대한 대응(윤리의 문제 제고)을 해야한다.
다섯째, 정보의 상품화에 따른 올바른 소득분배와 프라이버시 침해방지를 위한 정책적 노력이 필요하다.
마지막으로 역기능에 대한 시민적 참여가 또한
|
|
|
보안 감사는 제외)
- 형법 중 내란의 죄, 외환의 죄, 군형법 중 반란의 죄, 암호 부정 사용죄, 군사기밀보 호법에 규정된 죄, 국가보안법에 규정된 죄에 대한 수사권 있음
- 정보 및 보안업무의 기획, 조정
* 최근 -> 북한에 대한 정보 수집 + 테
|
|
메뉴펼치기
