|
그로테스크한 언어
5) 비유법
Ⅲ. 프리드리히 뒤렌마트의 소설 물리학자들
1. 작품의 구성
2. 연극의 핵심
3. 작가의 의중
Ⅳ. 프리드리히 뒤렌마트의 소설 터널
1. 풍자적 캐리커처
2. 운명에의 대응양상
3. 동굴속의 실존
참고문헌
|
|
|
뒤렌마트의 탐정소설
『Der Richter und sein Henker』와 『Der Verdacht』연구. 충남대학교, 장미경, 1995.
프리드리히 뒤렌마트의 탐정소설 연구 :『판사와 형리』,『의혹』,『사고』를 중심으로
성신여자대학교, 심수정, 2004. 1. 작가
프리드리히
|
|
|
뒤렌마트의 탐정소설
『Der Richter und sein Henker』와 『Der Verdacht』연구. 충남대학교, 장미경, 1995.
프리드리히 뒤렌마트의 탐정소설 연구 :『판사와 형리』,『의혹』,『사고』를 중심으로
성신여자대학교, 심수정, 2004. 1. 작가
프리드리히
|
|
|
뒤렌마트의 탐정소설
『Der Richter und sein Henker』와 『Der Verdacht』연구. 충남대학교, 장미경, 1995.
프리드리히 뒤렌마트의 탐정소설 연구 :『판사와 형리』,『의혹』,『사고』를 중심으로
성신여자대학교, 심수정, 2004. 1. 작가
프리드리히
|
|
|
사건을 소 재로 잡아 글을 전개해나가는 과정은 경이롭고 흥미롭다. 뒤렌마트의 아주 짧은 사고. 이것은 단순한 엔진고장으로 시작해. 내 머리에 사고 할 수 있는 고차 원적인 방을 따로 하나 만들어 놓고 가 버린듯 하다...... 목차없음..
|
|
|
뒤렌마트가 <노부인의 방문>에 숨겨놓았던 ‘답’은 바로 인간과, 그러한 인간들이 마음에 품어둔 ‘진정한 의미로서의 정의’가 아닐까 생각해본다.
참고문헌
프리드리히 뒤렌마트 작, 최병준 역, 『노부인의 방문』, 예니, 1999.
황혜인
|
|
|
치는 것이다. 과학자들은 그렇게 뒤통수를 맞기전에 먼저 적극적인 대응으로 나서야 한다. 정치권력에 휘둘림을 당하는 과학자가 아닌 그에 맞서 당당히 싸우는 과학자로 말이다.
|
|
|
들은 이 사고를 또 어떻게 받아들일 것인가? 트랍스가 기각스를 죽음으로 몰아넣었듯, 이들은 트랍스를 죽음으로 몰아넣은 것이다.
토론 과제. 글을 통해 작가가 우리에게 말하고자 하는 바는 무엇인가? I. 작가 프리드리히 뒤렌마트는 누
|
|
|
: 2000.11.11.> 1. 서론
2. 뒤렌마트의 희비극
2.1. 연극의 목표
2.2. 비극에서 희비극으로의 전환
2.3. 희비극의 특성
2.3.1. 그로테스크
2.3.2. 역설
3. 결론
￭ 참고문헌
￭ Zusammenfassung
|
|
|
는 데 성공했다면 우리가 지난 150여 년에 걸쳐 경험했던 경이로운 경제발전은 이룩하지 못하였을 것이다. 마치 고대 그리스인이나 로마인들이 그들의 크나큰 천재적 소질에도 불구하고 다음과 같은 것들을 갖지 못했음과 같이 우리들도 오늘
|
|
메뉴펼치기
